Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 619
гр.Варна, 14.07.2020г.
Днес, 14.07.2020г.
– Ангелина Лазарова, съдия-докладчик
по ВНОХД № 112/20г. по описа на Варненския апелативен съд, като разгледах
постъпилите молби от 10.07.2020г. и уточняваща от 13.07.2020г. от адв. И. А., в
качеството на упълномощен защитник на подс. Робърт М.П. /Robert Marcel Piceni/,
считам следното:
В
отправената до съда молба от 10.07.2020г. адв. А. желае да му бъде предоставено
копие от всички налични материали, намиращи се в електронен формат по
посоченото дело, както и от всички протоколи и съдебни актове пред ВОС и ВАпС.
След
запознаване с молбата с резолюция от 10.07.2020г. съдията докладчик е
предоставил възможност на защитника да уточни исканите материали/електронни формати.
На следващо място е разпоредено на защитника да се изпратят електронни копия от
произнасянията на ВАпС по ВНОХД № 112/20г.
С
уточнението си от 13.07.2020г. адв. А. е посочил, че желае да получи СД,
съдържащ сканирани материали от ДП; ВДС (5 тома) общо 20 бр. СД; копие от
съдебните протоколи пред първата инстанция; копия от въззивните жалби и протест
и допълненията към тях; молби № 2715/16.06.2020г., 2845/19.06.2020г.,
2841/19.06.2020г., 2923/23.06.2020; частна жалба № 3220/03.07.2020г.; всички
разпореждания на съдията докладчик и определения на състава на ВАпС и протокола
за проведено на 26.06.2020г. съдебно заседание.
Искането е
частично основателно.
По делото се
съдържа СД с материалите по ДП и протоколите по чл. 132 от НПК, информацията от
който следва да бъде предоставена на защитника, както и материалите по
въззивната фаза в техния пълен обем.
Молбата за
предоставяне на копия от 20 бр. дискове, съдържащи ВДС по приложени СРС, не
може да бъде уважена. В НПК не е предвидена процедура по копиране и
разпространяване на веществени доказателствени средства. С оглед тяхната правна
природа, изготвените ВДС за прилагани СРС, са неразделна част от писмените
доказателствени средства по чл. 132 ал. 2 от НПК.
Протоколите
за проведените от ВОС съдебни заседания по НОХД № 1354/2018г. не са на
разположение на въззивния съд в електронен формат, каквато е вероятната воля на
защитника при съобразяване на молбите му. За тази цел следва да бъдат официално
изискани от първоинстанционния съд, след което да бъдат приложени към
електронната папка по ВНОХД № 112/20г. на ВАпС и съответно предоставени на адв.
А..
Поради изложеното
и на основание чл. 32 ал. 2 от НПК
Р
А З П
О Р Е
Д И Х :
Да бъдат предоставени
на адв. И. А., в качеството му на защитник на подс. П. поисканите от него
материали по делото в електронен формат - по ДП и протоколите по чл. 132 от НПК, по въззивната
фаза, както и протоколите за проведените по НОХД № 1354/18г. на ВОС (след
изискването и прилагането им в електронна папка на ВНОХД № 112/20г. на ВАпС) –
на предоставен от него електронен носител или по електронна поща, в зависимост
от предпочитанията на защитника.
Оставям без
уважение молбата на адв. А. да му бъдат предоставени копия на 20 бр. ВДС,
приложени в папка ВДС, т. 1-5.
Да бъдат
официално изискани от ВОС в електронен формат протоколите от проведените по
НОХД № 1354/2018г. на ВОС и приложени към електронната папка на ВНОХД №
112/20г. на ВАпС.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ при ВАпС: