ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49328
гр. София, 28.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20241110163027 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Съдът в откритото съдебно заседание проведено на 19.11.2025 година е допуснал
изслушване на съдебно-психологична експертиза, като е отложил произнасянето си по
определяне на въпросите към експерта, назначаване на вещото лице и депозит.
Съдът намира, че по допусната съдебно-психологична експертиза въпросите към вещото
лице – клиничен психолог, следва да бъдат поставено по следния начин: Вещото лице след
запознаване с материалите по делото, както и след провеждане на интервюта с детето и
родителите заедно и поотделно, включващи среща с детето и двамата родители заедно,
среща с детето и всеки от родителите /без присъствие на другия родител/, среща с двамата
родители /без присъствие на детето/ и среща с детето /без присъствие на двамата родители/,
да даде заключение на следните задачи:1. Какъв е родителският капацитет на всеки от
родителите? 2. Как всеки от родителите зачита и утвърждава авторитета на другия родител?;
3. Наблюдава ли се влияние от някой от родителите върху отношението на детето къмдругия
родител и ако да - в какво се изразява то? Съществували при детето конфликт на лоялност по
отношение на някой от родителите, каква е причината и в каква степен е развит? 4. Каква е
изградената емоционална и доверителна връзка на детето с всеки от родителите му? Каква е
интензивността/степента на емоционална връзка на детето към всеки от родителите? 5.
Налице ли са данни за наличие на родителско отчуждение по отношение на детето спрямо
неговата майка и ако да – какви са причините са това?
Депозирана е молба с вх. № 383754 от 24.11.2025г. на ищцовата страна, с която се иска
съдът да отмени определението, с което е допуснал изготвянето на СПЕ.
Съдът намира, че исканата от ответната страна експертиза е допустима и относима, поради
което не са налице основания съдът да отмени определението с което е допуснал СПЕ.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отмяна на определението на съда, с което е
допусната СПЕ.
НАЗНАЧАВА за вещи лица А. П. А., специалност: психология - специализация по клинична
и консултативна психология, тел. *******, което да отговори на посочените в по- горе
въпроси.
ВЪЗЛАГА на вещото лице след запознаване с материалите по делото, както и след
провеждане на интервюта с детето и родителите заедно и поотделно, включващи среща с
детето и двамата родители заедно, среща с детето и всеки от родителите /без присъствие на
другия родител/, среща с двамата родители /без присъствие на детето/ и среща с детето /без
присъствие на двамата родители/, да даде заключение на следните задачи:
1. Какъв е родителският капацитет на всеки от родителите?
2. Как всеки от родителите зачита и утвърждава авторитета на другия родител?;
3. Наблюдава ли се влияние от някой от родителите върху отношението на детето към
другия родител и ако да - в какво се изразява то? Съществували при детето конфликт на
лоялност по отношение на някой от родителите, каква е причината и в каква степен е развит?
4. Каква е изградената емоционална и доверителна връзка на детето с всеки от родителите
му? Каква е интензивността/степента на емоционална връзка на детето към всеки от
родителите?
5. Налице ли са данни за наличие на родителско отчуждение по отношение на детето спрямо
неговата майка и ако да – какви са причините са това?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 800,00 лв., вносим от
ответната страна в едноседмичен срок от уведомяването.
Вещото лице да бъде уведомено за назначената му задача след внасяне на депозита в цялост.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2