№ 982
гр. Плевен, 28.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря ЦВЕТОМИР ОЛ. ЦЕНКОВ
и прокурора В. Д. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно
наказателно дело № 20244400200797 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. А. К., доведен от Затвора – Плевен, се
явява се лично.
ЗА ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява В.Т. – ЗНРНОД при Затвор – Плевен,
приложено пълномощно № 29/25.11.2024 г. от началник Затвор – Плевен.
Явява се Я.В.П. – ИСДВР при Затвор – Плевен.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор В. Ф..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД В.Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. А. К.: Да се даде ход на делото. Не желая
да имам адвокат, сам ще се защитавам.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Б. А. К. – роден на *** г. в Плевен, с постоянен адрес в с. ***, обл.
Плевен, ул. ***, българин, български гражданин, със завършен шести клас,
осъждан, неженен, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда и съдебния
секретар. Нямаме нови искания.
ЗНРНОД В.Т.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурорът и
съдебния секретар. Водим свидетел Я.П. – ИСДВР при Затвор – Плевен, моля
допуснете разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Да се допусне свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. А. К.: Нямам искания за отводи. Да се
допусне свидетелят.
Съдът намира, че следва да бъде допуснат в качеството на свидетел Я.П.
– ИСДВР при Затвора – Плевен, който би дал показания също относими към
изясняване обстоятелствата по предмета на дело.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Я.П. – ИСДВР при Затвор –
Плевен.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Я.В.П. – 47 години, с висше образование, неосъждан, без родство.
Председателят разясни на свидетеля правата и задълженията му,
както и наказателната отговорност по смисъла на чл. 290 от НК и същият
обеща да говори истината пред съда.
Съдът намира, че следва да открие съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Б. А. К. с искане да бъде
условно предсрочно освободен.
2
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима. Относно основателността, ще
взема становище по същество.
ЗНРНОД В.Т.: Молбата е допустима, но е неоснователна.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. А. К.: Поддържам молбата си.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
СВИДЕТЕЛЯТ Я.П.: Уважаеми г-н съдия, лишеният от свобода Б. А. К.
изтърпява наказание на основание чл. 116 ал. 1 от НК в размер на 20 години, с
начало 20.04.2014 г. По време на изтърпяване на наложеното му наказание
поведението му не е съобразено с режимните изисквания, има допуснати
дисциплинарни нарушения, наказван със заповеди на началника на Затвор –
Плевен, съответно № 631/02.03.2023 г. и № 2995/17.10.2023 г. Планът на
присъдата се изпълнява частично. Оценката на риска от рецидив е с високи
стойности. Към момента липсва мотивация за преоценка на минал негативен
опит и няма индикации за корекция на рисковото му поведение спрямо
обществото. Не осъзнава нанесените от него вреди, не уважава стореното от
него. Рискът от сериозни вреди за обществото е среден, продиктуван от
ниското правно съзнание, които предоставят възможността и в бъдеще да
реализира ситуативни престъпления с разнороден характер. Към настоящия
момент К. не е дал достатъчно доказателства за корекция на поведението си в
социално приемлива и законосъобразна посока, поради което считам, че не са
налице предпоставките за прилагане на чл. 70 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗНРНОД В.Т.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. А. К.: Нямам въпроси.
Съдът намира, че като писмени доказателства по делото, следва да се
приемат доказателствата, съдържащи се в лично досие на осъдения Б. А. К.,
справка за изтърпяно наказание, експертна оценка на актуалното психическо
и емоционално състояние, както и становището на началника на Затвора –
Плевен.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
3
съдържащи се в лично досие на осъдения Б. А. К., справка за изтърпяно
наказание, експертна оценка на актуалното психическо и емоционално
състояние, както и становището на началника на Затвора – Плевен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи съдебното следствие.
ЗНРНОД В.Т.: Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. А. К.: Да се приключи съдебното
следствие.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЗНРНОД В.Т.: Уважаеми г-н съдия, нас днес тук ни събра лишеният от
свобода К., който от началото на изтърпяване на наказанието не е много
наясно какво иска, как го иска. Изключително благосклонен към себе си и към
това, което е извършил. Търпи едно общо наказание за немалък брой деяния,
едното от които изключително тежко – умишлено убийство в съучастие, но
той не счита себе си за толкова. Винаги се е представял като жертва на
обстоятелствата, винаги се е представял като жертва на ситуацията, винаги
вината е някъде навън, но е изключително изискващ от другите. По-насам, по
към края на неговото наказание беше диагностициран с едно тежко заболяване
и извади изключителния късмет, че по това време в затвора дойдоха от
външна организация, проведоха сред лишените от свобода един скрининг,
неговото заболяване беше констатирано, беше проведено едно скъпо лечение,
високо професионално. Той наистина извади късмет в тази насока. След това
медицинският център на затвора го пое. През това време той отново с
колебливо поведение болен ли да бъде, когато има интерес, е болен, когато
вижда, че наказанието не намалява, иска работи, за да се приспадат работните
дни. Многократно му е обръщано внимание, че образованието е много важно.
Няколко пъти беше привеждан в Затвора – Ловеч, за да завърши основно
образование. Той е завършил начално образование. Заради некоректното му
поведение там, с много дисциплинарни простъпки, неведнъж той е
отстраняван от учебни занятия и е връщан обратно в Затвора – Плевен. Когато
4
в един момент осъзнава, всички му казват, че образованието е важно, там се
зачитат и работни дни, приспада се от наказанието, това му е сега стремежът,
сезира всички възможни институции, за да отиде в Ловеч и да учи, след като
сам е пропилял толкова шансове. Та тази жертва на обстоятелствата иска от
нас да го пуснем от така наложеното му наказание, приблизително 5 години
по-рано, като на този етап администрацията на затвора не е видяла в него
промяната и не е видяла в него това поправяне, което се изисква от лишения от
свобода – първо, за да му смени режима, на следващо място, за да го изведе в
по-слабо рестриктивна среда, защото сме сигурни, че ако му се даде това
доверие, той ще злоупотреби с него. Категорично сме на мнение, че това не
следва да се случва.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, правните системи са
структурирани по различен начин. Някои правни системи, както е
българската, акцентът е в кумулиране и групиране на различните осъждания
на лицето и определяне на едно общо наказание. Други системи не приемат
тоя принцип и залагат по-скоро на една редукция в хода на изтърпяване на
наказанието, дори при няколко присъди и различни наказания, дадена е голяма
възможност на съда и на затворническата администрация, ако има
демонстрирана сериозна корекция в поведението на осъденото лице в
положителна посока, да се прибегне до УПО. Българската правна система
приема и двата института, като акцентът е в това да бъде определено едно
общо най-тежко наказание, когато лицето е извършило няколко престъпления.
В случая не трябва да забравяме, че имаме определено общо наказание за
извършени от осъдения 5 престъпления. Наказанието е наистина много
сериозно, въпреки тази редукция, която дава нашият закон за поглъщане на
по-леките наказания от най-тежкото и де факто ние сме изправени в ситуация
той да иска от нас втори път да бъде помилван от закона и да получи един
допълнителен бонус, освен определеното общо наказание, да бъде и условно
предсрочно освободен по това определено общо наказание и то не с остатък
година и няколко месеца, а за почти 5 години остатък. Това е от цифровата,
формална страна. Другите предпоставки също не са налице. Съжалявам, че е
болен, радвам се, че той се лекува, но не виждам от събраното в хода на
съдебното следствие да се вижда една положителна промяна в него, каквато
изисква нашият закон, за да бъде уважена молбата, абстрахирайки се и от този
огромен остатък.
5
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Б. А. К.:
Уважаеми г-н съдия, от 2020 г. съм приведен от Затвор – Ловеч като ученик в
Затвор – Плевен. През 2021 г. съм пуснал заявление за работа и тя е работа
най-мизерните в Затвора – Плевен. По време на работа съм доказвал желание
за каквото и да е било. След нанесен ми побой от старшини, служители на
затвора, аз започнах да боледувам от тези чернодробни заболявания. Правих
жалби, водих дела срещу ръководството, правих гладна стачка, защото не ми
се обръща достатъчно внимание и въпреки това началникът мина и ми каза да
си променя мнението, за да ми обърне внимание. Аз промених мнението си,
спрях гладната стачка и той ми каза да отида при моя инспектор по социална
дейност и аз отидох. Каза ми какво трябваше да направя там, направих всичко
възможно да е в тяхна ползва. След това пак даде възможност да работя на
цех шлайфа, работих почти 2 месеца, пак започнах да боледувам с черния
дроб. Работил съм като пулсар, шлайфист, цветар. В момента съм килиен
отговорник, поставен от г-н Я.П., моят инспектор. До момента съм правил
всичко възможно да е в тяхна полза, само и само да няма проблеми. Считам,
че ако погледнете реално 20 годишна присъда, аз съм придобил правото за
предсрочно преди 3 години. До момента нямам наказания, имам награди,
които действително мога да докажа. Всеки път ходя по график на доктор.
Искам на главния лекар направление за външен преглед за вътрешно лечение,
не ми се дава възможност да изляза понеже нямам пари. До момента не ми се
дава възможност да постигна бъдещето си на режим, на образователен
процес, както го изисквам от закона. Получил се е конфликт с други лишени
от свобода и ме изключиха мен от училище, без да съм направил нищо. Всеки
пише писмени данни каквото си иска. Не съм нарушил вътрешния ред.
Обадих се вчера на директорката на училището в Ловеч, тя каза, че съм в
списъка като ученик, но не знае какво се случва. Моля да ми дадете шанс да
си създам бъдещето на здравословното си състояние, изпитвам болки цяла
вечер, но изглежда тези хапчета не ми помагат. Колкото седя тук положението
се увеличава. Моля да ми изпратите препис от протокола лично на мен.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото и като взе предвид
становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият Б. А. К. изтърпява общо наказание по ЧНД № 720/2013 г. на
ОС – Плевен в размер на двадесет години лишаване от свобода.
6
Начало на наказанието е 29.04.2014 г.
Към 28.11.2024 г. е изтърпял фактически четиринадесет години и
двадесет и девет дни.
Неизтърпеният остатък към днешна дата е четири години, девет месеца и
шест дни.
Към 05.12.2024 г. остатъкът е четири години, осем месеца и двадесет и
девет дни.
Съдът намира, че не са налице двете кумулативни предпоставки за
условно предсрочно освобождаване съобразно чл. 70, ал. 1 от НК. Налице е
само едно от тези условия, тъй като осъденият е изтърпял повече от една
втора от наложеното наказание. Не е налице другото условие по чл. 439а от
НПК, а именно лишеният от свобода да е дал доказателства, че се е поправил.
На това се позовава съдът, като взема предвид както показанията на свидетеля
Я.П., така и писмените доказателства, отразяващи поведението на осъдения по
време на изтърпяване на наказанието. В подкрепа е и посоченото в
предложението, становището, както и в експертната оценка на
администрацията на Затвора – Плевен. По същество не са изпълнени целите на
наказанието. В условията на затвора, както е посочено в становището на
затворническата администрация е, че са наложени две наказания на осъдения
– № 631/02.03.2023 г. и № 2995/17.10.2023 г. Дадена е оценка на риска с
високи стойности – 95 точки, липсва мотивация за преоценка на миналия
негативен опит и няма корекция на рисковото поведение спрямо обществото.
Меродавната оценка за съда е тази, че осъденият не съзнава нанесените от
него вреди и омаловажава извършеното от него. Съобразно чл. 439а, ал. 2 от
НПК давана е възможност същият да участва в образователни програми,
които не са дали резултат. Съобразно чл. 439а, ал. 3 от НПК немалкият остатък
от наказанието не може да се основната причина, поради което да се направи
отказ от условно предсрочно освобождаване. В настоящия случай обаче е
налице една цялостна поведенческа дейност, от която не може да се направи
безспорен извод, че осъденият се е поправил и превъзпитал. По отношение на
твърдяното здравословно състояние няма данни да не е оказвана
необходимата медицинска помощ. Конкретно в това отношение е казаното от
представителя на администрация на Затвора – Плевен, че му е оказано скъпо
лечение, във връзка със заболяването на черния дроб на осъдения. Съдът
7
оставя без коментар твърдението, че заболяването му е в резултат от нанесен
му побой от затворническата администрация. Винаги могат да му бъдат
оказани съответните медицински помощи, във връзка с Наредба № 2/2010 г. за
оказване такава на лишени от свобода, изтърпяващи наказание лишаване от
свобода и задържаните под стража. При това положение съдът намира, че
към настоящия момент не са налице условията по чл. 70 за УПО и следва
молбата на лишения от свобода да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. А. К., ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ, ДЕВЕТ
МЕСЕЦА И ШЕСТ ДНИ, наложено му по ЧНД № 720/2013 г. на ОС – Плевен
като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора град
Плевен и Окръжна прокуратура град Плевен за сведение, както и на лишения
от свобода Б. К. в Затвор – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:26
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
8