ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12 август 2019 г. гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение, VІІ състав, в закрито заседание на 12 август 2019 година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВИЛЕН ЖЕКОВ
при секретаря …………………………………………………. и с участието на
прокурор …………………………………………………………разгледа
докладваното…………... от съдия ЖЕКОВ………………. гр.дело № 3527 по описа за 2019 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба подадена от Териториално поделение на
НОИ, гр. Стара Загора против Г.Д.Г. ***-ГД- Г.Г.“***, с която е частичен иск за
обявяване на недействителност на трудов договор от 03.04.2018 г.
В срока по
чл.131, ал.1 ГПК от ответниците е постъпил отговор, с който освен становище по
исковата молба, е предявено и възражение за местна неподсъдност на делото.
Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК
възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и
най-късно в срока за отговор на исковата молба.
Възражението
е направено в срока по чл. 119, ал. 3 ГПК и е основателно. Съгласно общото правило на чл. 105 ГПК искът се предявява пред
съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В
случая адресите на ответниците са в с. Обручище, Община Гълъбово и искът против
тях следва да бъде предявен пред съда, в чийто район се намира седалището на
едноличния търговец и постоянния адрес на Г.Г.. От извлечението от Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЮЛНЦ/ по направена
от настоящия състав справка, /ищецът също е посочил седалището на ответника в
исковата си молба/, се установява, че седалището на едноличния търговец е в с. Обручище, Община Гълъбово.
От посочената справка в
Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ се установява още, че ЕТ „Оброка-ГД- Г.Г.“ няма
регистрирани клонове по смисъла на чл. 17 и сл. от Търговския закон.
Същевременно по делото не са налице данни и не са представени доказателства, че
ЕТ „Оброка-ГД- Г.Г.“ има създадено поделение. От справка по реда на реда на
Наредба № 14/18.11.2009 г. се установи, че постоянният адрес на Г.Г. ***, също
посочен и от ищеца в исковата молба. Съгласно чл. 74, ал. 2 КТ
недействителността на трудовия договор се обявява по реда на глава осемнадесета
на КТ „Трудови спорове“, а съгласно чл. 360, ал. 1 КТ те се разглеждат по реда
на ГПК доколкото не е предвидено друго, а в чл. 74 КТ не е предвидено друго. С
оглед на страните по делото и предмета на спора не е налице и изключението по
чл. 114 ГПК.
С оглед на това съдът намира, че
Старозагорски районен съд е сезиран в нарушение на разпоредбата на чл.105 ГПК,
а ответникът своевременно е посочил това нарушение – с отговора на исковата
молба. Затова производството по делото следва да бъде прекратено, а делото да
се изпрати по подсъдност на Гълъбовски районен съд, тъй като седалището и
адреса на ответниците е в неговия съдебен район.
Така мотивиран и на основание чл.
118, ал. 2, изр. първо ГПК, Старозагорски районен съд
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 3527/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд
образувано по искова молба вх. № 19894/05.07.2019 г. подадена от Териториално
поделение на НОИ, гр. Стара Загора против Г.Д.Г. и ЕТ „Оброка-ГД- Г.Г.“
ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Гълъбовски районен съд.
Определението може да бъде обжалвано
пред Старозагорски окръжен съд в седмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :