№ 5104
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В.Б.В.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело №
20221110134058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:29 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ А. Б. Б. И М. К. К.А - Б.А - редовно призовани, се явяват,
представляват се от адв. А. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА И. В. Ф. - редовно призована, се явява, представлява се
от адв. К. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. А.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад, с изключение на допуснатата техническа грешка в изписването на
имената.
1
Адв. К.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекта за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЕДИНЯВА като окончателен съобщения на страните
проектодоклад по делото, като в същия ищцовата страна се счита навсякъде с
правилните имена, а именно - А. Б. Б..
Адв. А.: Няма към момента изгледи за постигане на спогодба. Оттеглям
искането за съдебно-техническа експертиза в исковата молба, тъй като
считам, че същото е относимо към II-ра фаза на делбата.
Адв. К.: Няма възможност за постигане на спогодба, поради което моля
да се премине към разглеждане на делото по същество. Моля да бъде
извършена служебна справка за гражданско състояние на двамата ищци, за да
се разбере дали все още имат брак.
Адв. А.: Двамата ищци със сигурност още имат сключен граждански
брак.
Адв. К.: Оттеглям това доказателствено искане.
Съдът, като СЪОБРАЗИ, че нито в исковата молба има конкретни
доказателствени искания, нито заявените в отговора се поддържат, СЧЕТЕ
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. А.: Моля да допуснете до делба процесния имот между страните при
описаните в исковата молба квоти: ½ за ищците при СИО и ½ за ответницата.
Считам, че не са налице пречки да се осъществи делбата предвид липсата на
оспорвания от ответната страна.
Адв. К.: Моля да уважите иска. Квотите действително са ½ за
доверителката ми и ½ за ищците, притежавана в режим на СИО. Нямаме спор
по обстоятелството, че делбеният имот е индивидуализиран, с оглед на което
молим да допуснете настоящата делба. Моля единствено да се отбележи, че
въпреки направената в исковата молба покана по чл. 31, ал. 2 ЗС,
понастоящем все още не ни е осигурен достъп до имота, нито ключ до него,
поради което сме лишени от неговото ползване.
Адв. Атанасова: Не се спори, че ищците обитават имота.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3