№ 365
гр. гр. Лом, 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
и прокурора Росен Станев
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско
дело № 20221620100747 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Лом, уведомени по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не изпращат процесуален представител. Със Становище от
Директора на ДСП – Лом А. Б. с вх. № 3023/11.05.2022 г. се поддържа
внесеното от ДСП – Лом искане.
Заинтересованата страна Р. ИГЛ. КР., нередовно призована, се явява
лично.
Заинтересованата страна С. П. Г., уведомена в предходното съдебно
заседание, се явява лично.
Заинтересованата страна Й. АНГ. Г., уведомен в предходното съдебно
заседание, се явява лично.
Заинтересованата страна Териториално отделение – Лом към Районна
прокуратура – Монтана, уведомени в предходното съдебно заседание, се
представлява от прокурор Росен Станев.
Свидетелката ЦВ. Д. ИВ., уведомена в предходното съдебно заседание,
не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурор Станев: Няма процесуална пречка. Да се гледа делото.
Заинтересованата страна К.: Не възразявам по нередовното си
призоваване. Да се гледа делото.
Заинтересованата страна Г.: Предоставям на съда.
Заинтересованата страна Г.: Предоставям на съда.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството е охранително. Образувано е по искане на ДСП – Лом,
по реда на ЗЗДт, с искане детето М. Р. КР. да бъде настанено в
професионалното приемно семейство на С. П. Г. и Й. АНГ. Г. от гр. Лом.
Прокурор Станев: Искането е допустимо, по основателността ще се
произнеса в пледоариите.
Заинтересованата страна К.: Искането е допустимо.
Заинтересованата страна Г.: Искането е допустимо.
Заинтересованата страна Г.: Искането е допустимо.
Съдът пристъпва към разпит на заинтересованата страна Р.К.:
Гледала съм си го. Била съм много работи, съм `одила. Всичко, к`во съм си
имала, всичко, как съм си го гледала. Ама ми е било болно, разболело се е,
била съм по болници. Друго не мога да Ви кажа.
Прокурор Станев: Каква е причината да изведат М. от Вашето
семейство?
Заинтересованата страна К.: Това не можем да си отговорим. Не
можем да ти отговорим. Идваха „Закрила”-та, социалните, правиха проверка,
всичко, к`во си требе. Оказах им съдействие.
Прокурор Станев: Според Вас, на този етап, по-добре ли е за детето да
бъде в приемно семейство, докато Вие се стабилизирате?
Заинтересованата страна К.: Не. Искам да е при мен. Имам условия.
Имам, аз съм си взела друга къща, имам условия. За това не са го писали,
затова е така.
Прокурор Станев: А пуснахте ли молба за реинтеграция Вие? След
като вече е настанено с административна заповед, Вие пуснахте ли молба в
Дирекция „Социално подпомагане”, че искате М. да бъде върнат при Вас?
Заинтересованата страна К.: Казаха ни, що, като мине делото, они си
там си идват, пак че минат на проверка, да видят какво сме направили, какви
са условията, е такиви работи са ми обяснили…
Прокурор Станев: И, ако са добри и подходящи – връщат го.
Заинтересованата страна К.: Точно. Да. За толко` и толко` месеца си
пише у документа, за 6 месеца е детето М. Р. КР..
Прокурор Станев: От кога е настанен М. в приемно семейство?
Заинтересованата страна К.: Сега – 3 месеца.
Прокурор Станев: През тези три месеца Вие ходихте ли да го виждате?
Заинтересованата страна К.: Един път.
Прокурор Станев: Защо толкова малко?
Заинтересованата страна К.: Защо си правиш среща и отиваш. Като
2
казват кой ден и ти отиваш да си правиш среща да си видиш детето.
Прокурор Станев: А другото дете при Вас ли е?
Заинтересованата страна К.: Зад Вас е, в залата. Ето го - 12 години,
очувано, големо.
Прокурор Станев: Нямам повече въпроси.
Заинтересованата страна Г.: Нямам въпроси.
Заинтересованата страна Г.: Нямам въпроси.
Съдът пристъпва към разпит на заинтересованата страна С.Г.: На
07.04. детето е настанено при нас. Взех го от болницата, беше с
бронхопневмония, с нисък хемоглобин и с две кръвопреливания. Така знам,
че две кръвопреливания има детето. И, веднага след вземане на детето, казаха
ми какво е състоянието на детето, отидохме при личния лекар, прегледаха го
и започнахме самото лечение. Започнах усилена храна, това, което е казала д-
р Х., това го правя. В резултат: на един месец вече хемоглобинът на детето се
беше качил. Започна да се движи, сега, в момента, даже и лази и казва и някои
думички, имаме зъбчета – отгоре, отдолу по две зъбчета има. Много е жизнен,
много е добър. Една среща е имала майката с детето. Загрижена е, между
другото, майката, обича си детето. Дано всичко да е нормално и да успее да
си го върне детето. Това, което трябва ние да го направим, го правим. Ходим
постоянно – в месеца по един път – на консултация при личната лекарка.
Детето всеки месец наддава по 1 кг. Самият вид на детето е много по-
различен, не е така блед, както беше, розов е. Излизаме на разходки, водя го в
Дунавския парк. Приемна съм от 11 г. В момента в нас, от една година, има
настанено още едно дете, което е било малтретирано, пак с нисък
хемоглобин, но детето се чувства много добре. Успяхме да оправим и
хемоглобина на М. с усилена храна. Детето се чувства отлично в момента,
такава е преценката на самите лекари. Всеки месец идват от „Закрила”-та на
проверка ни правят. Среща с майката се състои единствено в присъствието на
социален работник, така че и тя да желае, да иска да дойде в нас, аз няма как
да я приема, това при нас е просто неприемливо. Детето е много добре, вече с
един нормален хемоглобин, самата визия е много по-различна на детето,
зачервен. Храни се много добре. Храните, които трябва да ги приема, ги
приема. Обезателно в храната присъства месо. Пасира се храната. Надяваме
се, като си отиде при майка си, детето вече да бъде добре.
Прокурор Станев: Нямам въпроси.
Заинтересованата страна К.: Нямам въпроси.
Съдът пристъпва към разпит на заинтересованата страна Й.Г.: Детето
е при нас от 07.04. Бяха му преливали кръв два пъти. С анемия детето било.
Сега детето е много по-добре, чувства се добре, напълня. „Закрила”-та могат
да кажат, те знаят как се грижим за всички деца. Това са 11 години – 12 вече
откакто гледаме деца. До днес нямаме проблеми. Всичко е добре. Детето
напълня. Зъбки му поникнаха.
Прокурор Станев: Нямам въпроси.
3
Заинтересованата страна К.: Нямам въпроси.
Съдът запитва страните имат ли други доказателствени искания и
същите заявиха:
Прокурор Станев: Не държа на разпита на неявилия се свидетел.
Нямам искания за събиране на нови доказателствата. Да се приеме и приобщи
Социалният доклад.
Заинтересованата страна К.: Нямам искания. Не държа на разпита на
неявилия се свидетел.
Заинтересованата страна Г.: Нямам искания. Не държа на разпита на
неявилия се свидетел.
Заинтересованата страна Г.: Нямам искания. Не държа на разпита на
неявилия се свидетел.
Предвид заявеното от страните,по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: Социален
доклад /на л. 3-6 от делото/; Заповед № ЗД/Д-М-Л-012/06.04.2022 г. на ДСП –
Лом /на л. 7 от делото/; Заверено копие на Епикриза с ИЗ № 1688/07.04.2022 г.
на М. Р. КР. /на л. 8 от делото/; Заверено копие на Епикриза с ИЗ №
1433/23.03.2022 г. на М. Р. КР. /на л. 9 от делото/; Заверено копие на Епикриза
с ИЗ № 224/19.01.2022 г. на М. Р. КР. /на л. 10 от делото/; Становище от
Директора на ДСП – Лом А. Б. с вх. № 3023/11.05.2022 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Прокурор Станев: Уважаеми господин Председател, намирам искането
на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Лом за основателно. Установи се
от приложените по делото писмени доказателства, както и от гласните,
събрани в днешното с. з., че в изключителен интерес на малолетното дете, на
този етап, е то да бъде отглеждано в приемно семейство. За това ще Ви моля
да постановите съдебен акт, с който да настаните М. Р. КР. в
професионалното приемно семейство на С. и Й.Г.и до промяна на
обстоятелствата.
Заинтересованата страна К.: Съгласна съм детето да остане в
приемното семейство, докато си оправим положението и докато бъде
припознато детето от мъжа ми.
Заинтересованата страна Г.: Съгласна съм с това, което каза
Прокурорът. Да остане вкъщи до промяна на обстоятелствата.
Заинтересованата страна Г.: Да си остане при нас.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и
4
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок,
считано от днес.
Съдебното заседание приключи в 10:22 ч., в което се изготви и
настоящият протокол.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
5