№ 5584
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110137660 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:25 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ АКПЗ ЕООД – редовно призован за днешното съдебно заседание, не
изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№75789/14.04.2022 г., с която ищецът не възразява
да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ ИР. АНТ. С. – редовно призована, за днешното съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
ДОКЛАДВА се молба от14.04.2022 г. депозирана от ищеца, с която същия
заявява, че поддържа исковата молба и представените доказателства. Няма възражения
1
по доклада. С оглед процесуалното поведение на ответника моли да бъде постановено
неприсъствено решение. Към молбата е представен и списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№4501/21.02.2022 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ намира, че проекта за доклад следва да бъде обявен за окончателен, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определение
№4501/21.02.2022 г.,
УКАЗВА на страните за преклузията, установена в правната норма на чл.
146,ал.3 ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени
искания и не вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-
късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение против ответника, тъй като същият е получил препис от
исковата молба на 16.11.2021г., като не е депозирал отговор в законоустановения за
това срок. В същото време в рамките на производството по чл. 410 ГПК е депозирал
бланково възражение. Последният е бил редовно призован за съдебното заседание на
22.08.2022г., като не е изпратил процесуален представител и не е депозирал молба за
разглеждане на делото в отсъствие на представител. С оглед на това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ОБЯВЯВА, че ще се произнесе по спора с неприсъствено решение.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в
законоустановения за това срок, което не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в12.28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3