№ 801
гр. гр. Добрич, 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно
гражданско дело № 20223200500304 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Въззивното производството е образувано по въззивна жалба вх.
№271040/16.12.2022г. от „Бългериан Бургер“ЕООД г.София, чрез ав.П.К.-
САК, въззивна жалба вх.№271167/29.12.2021г. на Д. М. СТ. с ЕГН
********** от гр.Добрич, чрез адв.В.В.-ВАК, двете срещу решение
№260582/15.11.2021г. по гр.д.№1108/2020г.на РС-Добрич, и въззивна жалба
№261026/30.03.2022г. Д. М. СТ. с ЕГН ********** от гр.Добрич, чрез
адв.В.В.-ВАК срещу допълнително решение №260027/11.03.2022г. по същото
дело, с които е разрешен спор по чл.109 от ЗС и които решения всяка от
страните обжалва съобразно интереса си.
В исковата молба не посочена цена на исковете по чл.109 от ЗС.
Ищецът е посочил, че исковете са неоценяеми и е внесъл държавна такса от
50лева . Въпросът за цената на исковете не е повдиган и от съда, който по
реда на чл.71, ал.1 от ГПК с разпореждане от 08.06.2020г. е определил само
размера на дължимата държавна такса по чл.3 от ТДТКССГПК на 80лева.
По всяка от жалбите е внесена държавна такса за въззивното
производство в размера по чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК - половината от събраната от районния съд
за първоинстанционното производство по т.3 от Тарифа за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК в размер на 80лева, т.е. от внесената
държавна такса по неоценяем иск, каквито предявените искове не са и по тях
1
се дължи държавна такса не по чл. 3 от Тарифата, а по чл.1 от Тарифата- 4%
върху цената на исковете. Така е защото, когато се претендира ответникът да
бъде осъден да извърши определени заместими действия/в случая да
премахне СМР, да възстанови прозорци и покрив, които действия не са с
оглед личността на длъжника и могат да бъдат извършени от всяко трето
лице, вкл.кредитора/, цената на иска е паричната оценка на разходите за
материали и труд, необходими за осъществяване на действията по
премахване и възстановяване, върху който размер се определя и дължимата
държавна такса/ТР №4 от 06.11.2017 год. на ВКС, ОСГК/, а когато оценката
представлява затруднение, по правилото на чл.70, ал.3 от ГПК- първоначално
се определя приблизително от съда, впоследствие/след окончателното и
определянето, вкл. с изслушването на вещо лице/ се изиска допълнителна
такса или се връща надвзетата. Това не е сторено от първоинстанционния съд,
в резултат на което и е събрана държавна такса за въззивно обжалване по
неоценяем иск.
Горното налага производството по делото да бъде прекратено и делото
върнато на ДРС за определяне на цената на осъдителните искове по чл.109 от
ЗС /в открито производство по чл. 195, ал. 1 ГПК/, след което да бъде събрана
дължимата за въззивното обжалване държавна такса по трите жалби
съобразно обжалваемия интерес.
Воден от горното , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д.№304/2022г.на ДОС и
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд-Добрич за изпълнение задълженията
му по чл.262, във вр. с чл.261 т.4 от ГПК съобразно мотивите на настоящото-
събиране на държавните такси за въззивното обжалване по всяка жалба ,
дължими в размерите по чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК - 50 на сто от таксата, дължима за
първоинстанционното производство в размера по чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК- 4% върху цената
2
на исковете за премахване на СМР и възстановяване на прозорци и покрив,
определена по паричната оценка на необходимите разходи за материали и
труд за това.
След изпълнение на процедурата делото да бъде изпратено на
Добричкият окръжен съд за разглеждане на въззивните жалби вх.
№271040/16.12.2022г., вх.№271167/29.12.2021г. и вх.№261026/30.03.2022г.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3