№ 2189
гр. София, 10.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
при участието на секретаря СИМОНА СВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20241110147660 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от Ц. В.
Б. – Н., К. Н. Н. и М. Н. Н. против **********, с която са предявени искове с правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване недължимост на парично вземане за
сумата от 1 624,51 лева, представляваща стойност на доставена и незаплатена
електрическа енергия за обект с адрес: **********, с клиентски № **********.
Ищците твърдят, че са наследници на Н. М. Н., починал на 28.08.2017г. в гр. В..
След смъртта му, предприели действие по прехвърляне на партидата на електромера в
ответното дружество, но получили отказ, поради неплатени стари задължения от 2012
г. Твърдят още, че не знаели за същите и възразили, че задълженията били погасени по
давност, но ответното дружество им отговорили, че за да отпишат от партидата
старите задължения, следвало да бъде предоставено съдебно решение за недължимост
на сумата. Поддържат, че при извършена проверка в интернет за клиентски №
********** към 09.08.2024 г. било установено, че има общо шест издадени и
неплатени и погасени по давност фактури на обща стойност 1624, 51 лв. Молят съда
да постанови решение, с което да признае за установено, че не дължат на дружеството
сумата от 1 624,51 лева, за доставена електроенергия, включваща главница и лихви,
като погасени по давност. Претендират разноски.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил
отговор от ответника, с който ответникът признава иска. Заявява, че наведеното
възражение за изтекла погасителна давност на процесното вземане е основателно.
Заявява, че не е станал повод за завеждане на иска, поради което разноските следва да
се възложат на ищеца
Съдът, като взе предвид направеното от ответника признание на иска, и
прецени, че не са налице обстоятелствата по чл. 237, ал. 3, т. 1 и 2 ГПК, намира, че
следва да бъде постановено решение по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК.
1
Тъй като ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на
делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК същият следва да бъде осъден да
заплати на ищците направените разноски по делото в размер на 526,98 лв., по
представения по делото договор за правна защита и съдействие. Съгласно
разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по
производството и възнаграждение за един адвокат се заплащат от ответника
съразмерно с уважената част от иска. В ал. 2 на чл. 78 от ГПК е предвидено,
че ако с поведението си ответникът не е дал повод за завеждане на делото и
признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В конкретния случай, не са
налице предпоставките визирани в този законов текст. Към исковата молба е
приложено съобщение към фактура, в което са посочени задълженията на
ищците, включващи и тези, посочени в исковата молба. От събраните по
делото доказателства се установява, че ответникът продължава да изисква
плащане на процесната сума, както и да начислява неустойки за забавени
плащания, поради което и е станал причина за завеждане на делото. Ето защо,
въпреки, че ответникът е признал иска не са налице законоустановените
предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК.
Воден от горното, Софийски районен съд, 154 състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл. 124, ал. 1 от
ГПК, че Ц. В. Б. – Н., ЕГН **********, К. Н. Н., ЕГН ********** и М. Н. Н., ЕГН
**********, със съдебен адрес: ************, с адрес на пълномощника им адв. Ц.
Б. – Н.: гр. В., **********, не дължат на **********, ЕИК **********,
представлявано от В. И. Т., председател на УС и Д. К. Д., член на УС на дружеството,
със седалище и адрес на управление: ************ сумата от 1 624,51 лева,
представляваща стойност на доставена и незаплатена електрическа енергия по
фактури с номера *********/04.03.2012 г., № 180083901572/05.04.2012 г.;
№*********/05.04.2012 г; №*********/05.05.2012 г.№ *********/02.06.2012; №
*********/04.07.2012 г., вкл. и начислените лихви и неустойки към всяка фактура за
обект с адрес: **********, с клиентски № **********.
ОСЪЖДА на **********, ЕИК **********, представлявано от В. И. Т.,
председател на УС и Д. К. Д., член на УС на дружеството, със седалище и адрес на
управление: ************, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплати на Ц. В. Б. – Н.,
ЕГН **********, К. Н. Н., ЕГН ********** и М. Н. Н., ЕГН **********, със съдебен
адрес: ************, с адрес на пълномощника им адв. Ц. Б. – Н.: гр. В.,
**********, сумата 526, 98 лв. (петстотин двадесет и шест лева и 98 ст.), сторени по
2
делото разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3