№ 1065
гр. Перник, 20.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Съдия:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20241700500496
по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С исковата молба и уточненията към нея ищецът И. Г. В. е предявил срещу Областна
дирекция „Земеделие“ – К. искове за обезщетение за неимуществени и имуществени вреди,
претърпени вследствие на незаконосъобразни действия и бездействия при нарушение на
правото на Европейския съюз. Сочи, че притежава право на собственост върху следните
земеделски имоти на територията на община К., индивидуализирани с кадастрални
идентификатори: *** в с. Ж.; *** в с. Ж.; *** в с. Ж.; *** в с. Ж.; *** в с. Б.; *** в с. Б.; ***
в с. Б.; *** в с. Л.; *** в с. Л.; *** в с. Л..
Тези имоти били отдавани за ползване на трети лица като „бели петна“. Това отдаване
се осъществявало без съгласието на ищеца, при произволно определена наемна цена. Част от
тях – тези в с. Ж., дори били отдавани за ползване, а в същото време ищецът сам
продължавал да ги стопанисва. По повод на тези факти ищецът сезира ОД „Земеделие“ – К.,
но въпросният орган не предприел никакви действия. При това положение ищецът сочи, че
от посочените действия и бездействия на ОД „Земеделие“ – К., които определя като
противоречащи на правото на ЕС, е претърпял вреди, подлежащи на обезщетение със
следните суми:
- 2000 лв. за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 04.10.2021 г. до
окончателното заплащане;
- 177,80 лв. за пропуснати ползи от стопанската 2018-2019 г., ведно със законната лихва
от 01.10.2018 г. до окончателното заплащане;
- 220,85 лв. за пропуснати ползи от стопанската 2019-2020 г., ведно със законната лихва
от 01.10.2019 г. до окончателното заплащане;
- 331,91 лв. за пропуснати ползи от стопанската 2020-2021 г., ведно със законната лихва
от 01.10.2020 г. до окончателното заплащане;
1
- 53,69 лв. за пропуснати ползи от стопанската 2021-2022 г., ведно със законната лихва
от 20.09.2021 г. до окончателното заплащане;
С решение № 17 от 12.01.2024 г., постановено по гр.д. № 631/2023 г., Районен съд Д. е
отхвърлил исковете.
Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ищеца. В жалбата се изтъква, че при
разглеждане на делото първоинстанционният съд не е спазил процесуалните правили за
това. Конкретно – не се е произнесъл по направените в исковата молба доказателствени
искания, не е направил доклад по чл. 140 ГПК, не е посочил правна квалификация на иска,
не е участвал прокурор, доколкото делото е по ЗОДОВ, не му е изпратен протокол от
откритото заседание въпреки изрично изразеното желание за това, решението страда от
липса на мотиви. Иска се решението да бъде обезсилено и делото върнато за разглеждане от
нов състав пред първия съд или отмяна на обжалваното решение и уважаване на иска.
ОДЗ К. оспорва жалбата с отговор в срок и моли обжалваното решение да бъде
потвърдено.
Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2024 г. от
11.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора съобразно мотивната част на
разпореждането.
НАПЪТВА страните към спогодба.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото разпореждане, а на въззивника – и
препис от отговора на жалбата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2