Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер 1791 25.05. 2015г. Град ПЛОВДИВ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХХ-ти
граждански състав
На
двадесет и първи април 2015
година
В публично заседание в следния
състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЗОЯ БОГДАНОВА
при
секретаря Каменка Кяйчева, разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. д. №16609 по
описа на съда за 2014 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е образувано по иск с
правна квалификация чл.45 от ЗЗД, предявен от Я.Я.Я. ЕГН********** ***»*******
******”№** против Б.Р.Р. ЕГН********** ***»*******
******”№* ** *
Ищецът
твърди, че на 20.09.2014г. при изпълнение на възложената му работа-****** на
централния вход на стадион „*****” на футболна среща между ФК „Локомотив
Пловдив” и ФК „Берое” възникнал сблъсък, при който
ответникът посегнал и ударил ищеца по
главата от лявата му страна. При сблъсъка ответникът указал яростна съпротива,
ритал го, псувал го и го наричал с обидни думи: „** ** *** *******”... „******”...
„** ** ****”. За така описания побой ответникът бил признат за виновен по НОХД
№5666/2015г. по описа на ПРС, въз основа на влязло в сила споразумение, с което
му било наложено наказание десет месеца лишаване от свобода за извършено
престъпление по чл. 325, ал.4 вр. с ал. 2, вр. с чл. 29, ал.1, б. А от НК. Ищецът твърди, че от така
употребените обидни думи и нанесените травматични увреждания по лявата ръка,
дясната част на главата в областта на лявото и дясно ухо,синини
и кръвонаядания по гърба претърпял неимуществени
вреди- болки и страдания. От съда да се иска да постанови решение с което да
осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 1500лв., от които 500лв. за
употребените обидни думи „** ** *** *******”... „******”... „** ** ****” и
1000лв. за претърпени неимуществени вреди за нанесени травматични увреждания по
лявата ръка, дясната част на главата, в областта на лявото и дясно ухо, синини
и кръвонасядания по гръба,ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 20.09.2014г. до окончателното й заплащане. Претендира
разноски.
Ответникът не
е депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК.В с.з
. оспорва предявения иск по основание и размер.
След преценка
на събраните по делото доказателства във връзка със стано
вищата на страните, съдът приема следното:
Видно от приложеното по делото НОХД
№5666 от 2014 г. по описа на ПРС споразумение ответникът е признат за виновен и му е наложено
съответно наказание за престъпление по чл. 325 ал.4 вр
ал.2 вр ал.1 вр чл.29 ал.1 б.а от НК за това,че на 20.09.2014г. в гр.Пловдив
при условията на опасен рецидив е извършил непристойни действия грубо
нарушаващи обществения ред и изряазя ващи явно неуважение към обществото като деянието е
съпроводено със съпроти ва
срещу орган на властта-Я.Я.,****** в сектор СПС при
ОД на МВР Пловдив при изпълнение на служебните му задължения по опазване на обществе ния ред. На основание чл.383 ал.1 от НПК одобреното от
съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
Съобразно
разпоредбите на чл. 300 от ГПК въз основа на одобреното от съда по НОХД
№5666/2014год. споразумение,настоящият граждански съд
е обвързан от задължителната сила на съдебния акт и
възоснова на него следва да приеме за установено по
делото, че е налице деяние, чието авторство е принадлежи на ответника, че
деянието е противоправно и виновно.
Макар в споразумението да не е изрично
посочено кои действия на ответника съдът е оценил като "непристойни
действия", доколкото те са от изключително значение за съставомерността
на деянието, защото именно тези
действия осъще
ствяват престъплението същите следва да се
конкретизират с оглед данните, съдържащи се в приложеното нохд№
5666/14 от които ясно,че непристойните действия се изразяват
в оказване на яростна съпротива от страна на ответника при задържането му от
орган на властта изразяваща се в употреба на обидни думи и псувни по адрес на
ищеца и нанасяне на травматични увреждания по главата,гърба
и ляво и дясно ухо Конкретизираното вече държане на ответника, изразяващо се в
неподчинение на разпореждания на полицейски служител, пренебрежително отношение
не само към задълженията на последния, но и към на институцията която представлява,посегателствата срещу здравето и личност та
му, безспорно са прояви, които реално са засегнали обществените отношения и затова
се окачествяват като "непристойни".
От събраните по делото гласни доказателства-показанията на св.М.М.,колега
на ищеца,присъствал на инцидента се установява, че в
резултат на нанесения му побой ищецът
имал следи от наранявания по главата,синини по тялото
по гърба, по лявата ръка, по лицето.В подкрепа на
свидетелските показа ния са и представените по
делото лист за преглед на пациент в
спешно отде ление от 20.09.2014г,фиш за спешна мед
помощ и резултат от образно диагно стично изследване от които се установява,че
след инцидента ищецът е имал оплаквания от болки в главата и лява предмишница,имал открита рана по окос
мената част на главата,,консатирани
са следните травматични увреждания- контузия на лявата длан на ръката и
контузия на главата.
Ищецът
споделил със свидетеля, че изпитва болка в областта на главата и тялото.
Свидетелят сочи, че ищецът изпитвал голям дискомфорт от случилото се-чувствал се притеснен и унизен,срамувал
се от нараняванията си,които били видими,не
искал да носи униформа,изявявал желание да служи само
на вътреш ни постове,за да
не се показва пред хора.Това продължило около 20-30
дни в рамките на който период ищецът се възстановил напълно психически и физи чески.
Предвид на
изложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.45 от ЗЗД за
ангажиране отговорността на ответника за репариране
на претърпените от ищеца болки и страдания. Изречените псувни и нанесените удари на ищеца грубо
нарушават обществения ред и изразяват явно неуважение към обществото като
едновременно с това са поставили ищеца в унизително положение както в
собствените му очи, така и в очите на другите присъствали на мястото лица и са
повлияли негативно на чувството му на собствена обществена значимост и
положителна самооценка, изхождаща от факта на служебното му положение.От събраните по
делото писмени и гласни доказателства се установи наличие на причинна връзка
между виновното противоправно поведение на от ветника
и настъпилия вредоносен резултат - причинени неимуществени вреди.
При определяне размера на обезщетението
следва да се отчете степента на увреждането,продължителността
на възстановителния период,/който за травмат
увреждания е около 20-30 дни/, обстоятелството, че вредите са настъпили за
ищеца при изпълнение на служебните задължения
по опазване на обществения ред.
Поради това Съдът счита,че
за репариране на претърпените от ищеца неимуществени
вреди следва да се присъди обезщетение в пълния предявен размер от 1500лв.С
посочената сума ще се репарират претърпените от ищцата неимуществени вреди- с
оглед изискването на чл.52 от ЗЗД и обществено прие тия критерий за справедливост.Затова ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца обезщетение за претърпените болки и страдания в посочения
размер.
Задължението на ответника е от непозволено увреждане.
Съгласно чл.84 ал.3 от ЗЗД той се смята в забава и без покана. Ето защо върху
посочената сума следва да се присъди законната лихва от датата на увреждането-20.09.2014г. до окончателното й изплащане.
На осн чл.78 ал.1 от ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 300 лв
разноски за заплащане на адв възнаграждение
На осн чл.78 ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Висш съдебен съвет
гр.София сумата от 60лв,представляваща дър жавна такса .
С оглед на
гореизложеното съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Б.Р.Р. ЕГН********** ***.»******* ******”№* ** * да
заплати на Я.Я.Я. ЕГН********** ***»******* ******”№** сумата от 1500 лв,представлява ща обезщетение за претърпени неимуществени вреди-болки и страдания от престъп
ление по чл. 325, ал.4 вр.
с ал. 2, вр. с чл. 29, ал.1, б. А от ,в извършването на което Р. е признат за виновен със
споразумение по нохд
№5666/ 2014г по описа на ПРС, от които 500лв. за употребените обидни думи „**
** *** *******”... „******”... „** ** ****” и 1000лв. за претърпени
неимуществени вреди за нанесени травматични увреждания по лявата ръка, дясната
част на гла вата, в областта на лявото и дясно ухо,
синини и кръвонасядания по гръба,ведно със законната
лихва върху тази сума,считано от 20.09.2014г. до окончателното й из плащане,както
и сумата от 300лв разноски за производството
ОСЪЖДА Б.Р.Р. ЕГН********** ***»******* ******* да заплати
по сметка на Висш съдебен съвет гр.София сумата от 60
лв държавна такса
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в дву седмичен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./ З.Б.
Вярно с оригинала.
КК