№ 208
гр. Пловдив, 18.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
гражданско дело № 20235000500438 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалбоподателят В.и к. ЕООД редовно призован, не изпраща
представител.
Въззиваемата страна Г. А. К. редовно призован, не се явява.
Постъпила е молба от адв. Н. Г. като пълномощник на въззиваемия Г.
А. К., с която заявява, че поради физическа невъзможност е възпрепятстван
да присъства в днешното съдебно заседание. Не възразява да бъде даден ход
на делото. Заявява, че няма доказателствени искания и че желае делото да се
приключи. Представя и списък на разноските.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството е образувано по въззивна жалба на адв. В. Г. като
пълномощник на В.и к. ЕООД П. против решение № 260006/22.02.2023 г. по
гр.д. № 961/2020 г. на Окръжен съд Пловдив, с което е осъден да заплати на Г.
А. К. сумата от 8 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, вследствие на ПТП, реализирано на 01.12.2018 г. в П., както и сумата
от 6 998 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи
се в унищожаване на собствения на ищеца лек автомобил „Опел Фронтера“,
причинено в резултат на същото ПТП. Жалбоподателят е останал недоволен
от така постановеното решение, което го обжалва без да излага конкретни
1
оплаквания за незаконосъобразност като неправилно с искане да бъде
отменено и вместо това да бъде постановено ново, с което да се отхвърлят
предявените искове. След оставяне на въззивната жалба без движение и след
изтичане на срока за обжалване е постъпила нова жалба с допълнително и
подробно развити доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия Г. А. К.
чрез неговия пълномощник, с която възразява против допълнително
подадената въззивна жалба, като отчита, че е депозирана след срока за
обжалване и прави искане за потвърждаване на обжалваното решение като
правилно и законосъобразно.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 20.11.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2