Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 22.05.2020 г., по гр.д. № 1300 по описа за 2020 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Режев
и за да се произнесе взе предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 129, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на исковата молба за делба, съдът
намери, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 28, ал. 2 и чл. 216, ал. 2, т. 4, и 5, и чл. 128,
т. 1 и 3 ГПК, и чл. 61, ал. 2 ЗН, освен което подлежи на вписване съгласно чл.
114 ЗС и ТР № 3/2010 г. на ВКС, а не е вписана, поради което и на основание чл.
101, ал. 1 и чл. 129, ал. 2 ГПК
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника им едно съобщение
на ищците Т.С.В., В.Г.Т., непълнолетния Л.Д.Т. ,
действащ със съгласието на своята майка В.Г.Т., Т.Т.В.,
Д.К.В., А.В.Д., Д.В.П., Д.Н.М., П.С.М., Й.С.Х. и С.Г.К.,
в едноседмичен срок от получаването му, с поправена искова молба по чл. 129,
ал. 5 ГПК, с преписи според числото на ответниците (чл.
128, т. 3 ГПК), да отстранят следните нередовности на
исковата си молба, а именно:
1). исковете за делба по делото да се
предявят от непълнолетния ищец Л.Д.Т., действащ със съгласието на своята майка В.Г.Т.,
защото са предявени от последната, като негов законен представител, което
противоречи на чл. 28, ал. 2 ГПК, като се представи и пълномощно на подалият
исковата молба адв. Д.К., което да е подписано от
този непълнолетен ищец, действащ със съгласието на своята майка, защото
представеното е подписано само от последната (чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 128, т. 1,
във вр. с чл. 28, ал. 2 ГПК);
2). да се посочат в поправената искова
молба и обстоятелства, от които да стане ясно дали този непълнолетен ищец е
приел наследството на своя наследодател Д. С.Т. по опис, като се представят и
доказателства за това, защото може да го приеме само по опис, а доказателства
за това не са представени, а това е условие за допустимост на исковете му за
делба (чл. 127, ал. 1, т.
4 ГПК и чл. 61, ал. 2 ЗН);
3). исковете за делба на имотите с
идентификатори 69794.7.7 и 69794.61.8, да се предявят и срещу ответника И.К.В.,
защото не са предявени срещу него, а с една искова молба ищците могат да
предявяват няколко иска за делба само срещу същите ответници,
а не едни от тях срещу едни, а други срещу други ответници
(чл. 210, ал. 1 ГПК), а всички искове за делба на трите
имота по делото да се предявят и срещу наследниците М.Н.Т., И.Н.Д. и Г.Т.М., на
които в титулната част на поправената искова молба да се посочат трите имена и адрес
за призоваване, като с поправената искова молба се представи и препис от
първоначалната и приложенията към нея и за тези ответници,
защото съсобствеността върху всички процесни имоти е
възникнала от наследяване, поради което независимо от прехвърлянето след това на
идеални части от тях от някои от наследниците, в делбеното
производство следва да участват като главна страна наследниците – прехвърлители/техните наследници, а не третите лица, които
могат да бъдат само помагачи (чл.
76 ЗН), което се отнася и
за посочения в исковата молба завет, въпреки който, като главна страна следва
да участва и наследникът Г.Т.М., защото именно в настоящото производство той има
право да оспори не само действителността, но и да иска намаляване на същия
завет, при което всички наследници са според чл. 216, ал. 2 ГПК задължителни
необходими другари, и следва да участват в делбата на всички процесни имоти по делото, защото извършването й без тяхно
участие би имало за последица нищожността й съгласно чл. 75, ал. 2 ЗН (чл. 127,
ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 216, ал. 2 и чл. 128, т. 3 ГПК);
4). да впишат исковата си молба в С. (ТР
№ 3/2010 г. на ВКС).
УКАЗВА на ищците, че ако в дадения срок
не отстранят посочените нередовности на исковата си
молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще им бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: