№ 1069
гр. Плевен, 16.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
при участието на секретаря НИКОЛАЙ В. ДИМИТРОВ
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно
наказателно дело № 20254400200909 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. Н. К., редовно призован, доведен от
Затвора град – Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град Белене се явява СТ.ЮРК.С. Х., с пълномощно от
началника на затвора.
ЯВЯВА СЕ СВИДЕТЕЛЯ ИСДВР Д. И. Ч..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И. Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.Х.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА Л. К.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
Л. Н. К. – роден на ***г., живее на семейни начала, българин,
български гражданин, с основно образование, с ЕГН:**********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР
Д. Ч., който водим и моля да бъде допуснат до разпит. Моля също така да бъде
допусната до разпит Х. Л. Л., инспектор „Пробация“.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъдат допуснати до
разпит свидетелите.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. К.: Няма да правя отвод на председателя
на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъдат
допуснати до разпит свидетелите.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят Д. Ч. и Х. Л. поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР Д. И. Ч. и Х. Л. Л.
инспектор „Пробация“.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. И. Ч. – 53 години, неосъждан, без родство.
Х. Л. Л. – 40 години, неосъждана, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Л. Н. К..
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. И. Ч.: Също е започнал да търпи
наказанието си в условията на закрит тип , строг режим. Благодарение на
поведението му е гласувано доверие и от 2020г. режимът е бил заменен на общ
а след това е прекатегоризиран в открит тип. Дълго време работеше в
затворническата кухня доста успешно, защото тогава и аз бях на територията
на закрития тип. След това с него продължихме да работим и в условията на
открития тип. Беше на няколко работни места, но най-много е работил като
гледач на служебни кучета, какъвто е и в момента. Справя се много добре с
работата, дисциплиниран и отговорен е. Много често му се възлагат спешни
задачи по ремонти, рязане на дърва, облагородяване на района. Винаги
присърце приема и търси да се докаже, че има честно отношение към труда.
Работи без проблеми. Оправен е. Благодарение на поведението му, през
пролетта беше предложен за УПО, но тогава не беше одобрен. Сега
аргументите са същите – намален риск от рецидив и риск от вреди, добро
поведение и изпълнение плана на присъдата. Специфично за него е, че по
справка от служба „Режимна дейност“ следващо разглеждане на молба за
предсрочно условно освобождаване е придобил на 09.12.2025г., тъй като са
изтекли 6 месеца от произнасянето на Апелативен съд-Велико Търново.
Рискът от рецидив е снижен и е в ниските граници. Има положително
развитие в отношение към правонарушението, като напълно признава вината
си и щетите, които е нанесъл с действията си, примирен към присъдата и
уважително отношение към ценностите и интересите на обществото.
Усъвършенствал е и образованието си в затвора. Емоционалните и
междуличностови проблеми, които е имал в началото са туширани и мисля, че
се справя много добре. Той сега показва по-задълбочено мислене, няма я тази
сприхавост, риска от вреди остава на много ниски нива. Той има връзка навън,
за която ние се информираме, спокоен и уверен е в себе си. Награждаван е 28
пъти. Винаги се е завръщал на време.
СВИДЕТЕЛКАТА Х. Л.: Съгласно рамката за взаимодействие между
ОСИН и администрацията на Затвора-Белене е осъществена връзка с Районна
служба „Изпълнение на наказанията“ гр.Плевен, звено гр.Левски, като на
основание чл.70, ал.6 от НК предлагам да се приложи пробационна мярка по
чл.42а, ал.2, т.1 от НК „ Задължителна регистрация по настоящ адрес“.
3
Лишеният от свобода Л. К. посочва, че ще живее в гр.Белене, ул. ***
представя и притежава удостоверение за настоящ адрес. Предложената мярка
е обсъдена както с колегата ИСДВР, който работи с лишения от свобода, също
така е обсъдена с лишения от свобода и е съгласувано с пробационния
служител от Районна служба „Изпълнение на наказанията“-Плевен, звено
гр.Левски. Периодичността на мярката е 2 пъти седмично.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
СТ.ЮРК.Х.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. Н. К.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните, намира че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Л. Н. К., както и
справка от затвора – град Белене за изтърпяното му наказание, становище от
затвора – град Белене.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на Л. Н. К., справка от затвора – град Белене за
изтърпяно наказание, становище от администрацията на затвора – град
Белене във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на
осъдения Л. Н. К..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
4
СТ.ЮРК.Х.: Уважаеми господин председател, моля с Вашият съдебен
акт да уважите молбата на лишения от свобода Л. Н. К., смятам че са налице и
двете предпоставки на чл.70, ал.1 от НК. Моля за Вашият съдебен акт в този
смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, въпреки големият
остатък, считам че молбата е основателна, тъй като са изминати всички етапи
от корекционния процес на лишения от свобода. Видно е, че планът на
присъдата е изпълнен и считам че с уважаването на молбата, ще се даде
възможност за по-лесна ресоциализация.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Л. Н. К.:
Да се уважи молбата ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА на ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Л. Н. К.: Моля да
бъде условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша
страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №337/2016 година на
Окръжен съд – град Силистра, в размер на ПЕТНАДЕСЕТ ГОДИНИ
лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 15.02.2016 година.
Към 11.12.2025 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ДЕВЕТ ГОДИНИ ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ШЕСТ ДНИ
лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 18.12.2025 година – ДВЕ ГОДИНИ ЕДИН
МЕСЕЦ и ДЕВЕТ ДНИ
СЪДЪТ намира, че молбата на лишения от свобода е основателна. От
доказателствата по делото се установява, че по време на престоя си в затвора,
лишеният от свобода е имал добро поведение, честно отношение към труда,
не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи,
с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът намира, че са налице
предпоставките по чл.70 от НК.
СЪДЪТ намира, че на осъденият Л. Н. К. следва да бъде установен
5
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата на
влизане на определението на съда в сила –18.12.2025 година в размер на ДВЕ
ГОДИНИ ЕДИН МЕСЕЦ и ДЕВЕТ ДНИ, съобразно справката, изготвена от
затвора - град Белене.
Поради изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Л. Н. К. роден на ***г., живее на
семейни начала, българин, български гражданин, с основно образование, с
ЕГН:********** от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване
от свобода, наложеното му по НОХД №337/2016 година на Окръжен съд- град
Силистра, в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЕДИН МЕСЕЦ и ДЕВЕТ ДНИ.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЕДИН МЕСЕЦ и ДЕВЕТ ДНИ по
отношение на осъдения Л. Н. К. след влизане на определението в сила.
На основание чл.70, ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА пробационна мярка
по чл.42а, ал.2, т.1 от НК „ Задължителна регистрация по настоящ адрес“ –
гр.Белене, ул. ***, с периодичност два пъти седмично през изпитателния срок,
определен на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Белене, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – град Плевен за
сведение и изпълнение, както и на Областна служба
„Изпълнение на наказанията“ – Плевен, за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
6
Секретар: _______________________
7