ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 650
Шумен, 14.05.2024 г.
Административният съд - Шумен - , в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | БИСТРА БОЙН |
като разгледа докладваното от съдията Бистра Бойн административно дело № 163/2024 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано е по жалба на П. Н. Д. с [ЕГН] депозирана срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 24-0869-000294/22.04.2024г. на ВПД Началник група към ОД на МВР- Шумен, сектор ПП Шумен, с която е разпоредено временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността на жалбоподателя, но не повече от 18 месеца, на осн.чл.171 т.1 б.“б“ от ЗДвП. Моли се за отмяна на Заповедта, като незаконосъобразна.
Административната преписка е представена, съобразно указанията на съда, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съдът се произнесе по направените доказателствени искания.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, административния акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: П. Н. Д. с [ЕГН] от [населено място]– като оспорващ и ВПД Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР– Шумен- като ответник.
С оглед произтичащото от разпоредбата на чл.171 ал.4, във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за разпределяне на доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, както следва:
- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на ПАМ;
- на ответника следва да се укаже, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.
Следва да бъдат допуснати исканите гласни доказателствени средства- разпит на двама свидетели, страна на административно- наказващия орган.
Съдът намира, че така направеното доказателствено искане за изискване на изготвена съдебно-химическа експертиза за допустимо.
Водим от горното,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:
- оспорващ- П. Н. Д. с [ЕГН] от [населено място]– като оспорващ, със съдебен адрес [населено място], пл.Освобождение № 7;
- ответник– ВПД Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР– Шумен.
НАСРОЧВА АД № 163/2024г. по описа на ШАС за 30.05.2024г. от 11.30 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси, като в призовката на ответника се укаже, че може в 14-дневен срок от уведомяването да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Да му се изпратят преписи от жалбата.
УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на ПАМ;
ИЗИСКВА заверено копие от изготвена съдебно-химическа експертиза по досъдебно производство № 353/2024г. по описа на РУ-Шумен въз основа на резултати от издаден талон за изследване № 142496 от 22.04.2024г. на П. Н. Д..
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.
ДАВА възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Допуска посочените в придружителното писмо двама свидетели при режим на довеждане от ответната страна.
Препис от определението да се изпрати на страните, за сведение.
| Съдия: | |