№ 197
гр. Враца, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело
от общ характер № 20221420200534 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. И., редовно призован, се явява лично и с адв.С. от ВАК.
За ВРП: Прокурор Колев.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание .
АДВ.С.: Моля за ход на разпоредителното заседание.
След отчитане становищата на страните и след извършване на собствена
проверка и преценка, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по смисъла на
чл.247в от НПК, поради което и следва да се даде ход на разпоредителното заседание.
Водим от всичко гореизложено, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Р. И. И., роден на *****. в
гр.Враца, живущ в с.гр., у**** българин, български гражданин, с основно образование,
семеен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по закон.
Отводи не се заявиха.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК:
1
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
подсъдността на делото, съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС - Враца.
АДВ.С.: Считам, че делото е подсъдно на РС - Враца.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.С.: Няма такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не са налице допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, нарушаващи правото на защита на подсъдимия.
АДВ.С.: Няма такива нарушения.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:
АДВ.С.: Желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМ: Желая делото да приключи със споразумение, както посочи
защитникът ми.
ПРОКУРОР: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК,
каквото е искането на подсъдимия и защитата.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:
2
ПРОКУРОР: Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
АДВ.С.: Не са налице такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248, ал.1, т.6 НПК:
ПРОКУРОР: Поддържам взетата МН „Подписка” и моля към настоящия момент
да остане същата.
АДВ.С.: Не възразявам да остане същата мярка.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за
събиране на нови доказателства съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:
ПРОКУРОР: Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.С.: Нямам искания за събиране на доказателства.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания за продължаване на делото в дн.с.з
по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.С.: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото в дн.с.з.
След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание
по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:
1.Делото е подсъдно на РС Враца.
2.Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. Не са налице допуснати на ДП съществени и отстраними процесуални
нарушения, ограничаващи правата на обвиняемия.
4.Предвид искането на страните, делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 НПК.
5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и
3
привличане на резервен съдия и резервен съдебен заседател, за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, тълковник и за извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
6. МН понастоящем изпълнява визираните в НПК цели и следва да бъде
потвърдена.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
8. Предвид наличното основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, делото не следва да се отлага, а разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248, ал.5, вр.чл.252, ал.1 НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Р. И. И. МН
„Подписка”.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава XXII НПК в 7-дневен срок от днес пред ВрОС.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото в днешното съдебно заседание и
ДАВА ХОД НА съдебното следствие по реда и условията на чл.384, вр.чл.382
НПК.
ПРОКУРОР: Със защитата сме постигнали устно споразумение със следните
параметри: подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение по
чл.343в, ал.2 от НК, за което следва да му бъде наложено наказание при условията на
чл.54 от НК- една година лишаване от свобода, търпимо при първоначален „строг“
режим, съгласно чл.57, ал. 1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, както и глоба в полза на държавата в
размер на 500.00 лева. Разноски по делото няма. Считам, че с това наказание ще се
изпълнят целите по чл.36 НК.
АДВ.С.: Както каза прокурора действително сме постигнали споразумение с
посочените параметри, което поддържаме и моля да бъде одобрено. Считам, че с това
наказание ще се постигнат целите по чл.36 НК подзащитният ми да се поправи и
4
превъзпита.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, запознат съм с последиците от споразумението, доброволно ще го подпиша и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО ЧЛ. 382, АЛ.6 ОТ НПК
Днес, 10.10.2022 г. в гр.Враца се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ за
прекратяване на наказателно производство по НОХД № 534/2022 г. по описа на
Врачански районен съд, V-ти наказателен състав, между страните по делото: от една
страна ВРП, представлявана днес от прокурор РОСЕН КОЛЕВ и от друга страна Р. И.
И. с ЕГН с ЕГН ********** - лично и със защитника си АДВ.И. С. от ВАК, като
страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Р. И. И. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че: на 19.11.2021г. в с.Краводер, обл.Враца, в едногодишния срок от наказанието
му по административен ред с НП на Началник група към ОДМВР – Враца с № 21-
0967-000398/22.03.2021 г. и с № 21-1795-000063/20.05.2021 г., влезли в сила на
11.08.2021 г., за управление на МПС без съответно свидетелство, е извършил такова
деяние, като е управлявал МПС – Пежо с ДКН ******, без съответно свидетелство за
управление - престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание
чл.343в, ал.2, вр.чл.54, ал.1 от НК, на подсъдимия СЕ НАЛАГА наказание ЕДНА
ГОДИНА „лишаване от свобода“, което да се изтърпи при първоначален строг
режим, съгласно чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС, както и глоба в полза на държавата в
размер на 500.00 лева.
Разноски по делото – няма.
Веществени доказателства по делото - няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
Съдът намира, че така постигнатото окончателно споразумение между страните
5
по делото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Определеното наказание съответства по вид и размер на предвиденото в закона и
с него ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните по делото, по силата на което подсъдимият
Р. И. И. с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на
19.11.2021г. в с.Краводер, обл.Враца, в едногодишния срок от наказанието му по
административен ред с НП на Началник група към ОДМВР – Враца с № 21-0967-
000398/22.03.2021 г. и с № 21-1795-000063/20.05.2021 г., влезли в сила на 11.08.2021 г.,
за управление на МПС без съответно свидетелство, е извършил такова деяние, като е
управлявал МПС – Пежо с ДКН ******, без съответно свидетелство за управление -
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343в,
ал.2, вр.чл.54, ал.1 от НК, на подсъдимия СЕ НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА
„лишаване от свобода“, което да се изтърпи при първоначален строг режим, съгласно
чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС, както и глоба в полза на държавата в размер на 500.00
лева.
Разноски по делото – няма.
Веществени доказателства по делото - няма.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 534/2022 г. на ВРС.
Споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Определението е окончателно.
Протокола се написа в с.з и приключи в 10.20 ч.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
6