П Р О
Т О К О Л
гр. Русе, 09.09.2021
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – РУСЕ, ІІ състав, в публично съдебно заседание на 09.09.2021
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА
КУПРИНДЖИЙСКА
при
участието на секретаря: ЦВЕТЕЛИНА
ДИМИТРОВА и прокурора: ......................
сложи за разглеждане Адм. дело № 331
по описа за 2021 г., докладвано
от СЪДИЯ КУПРИНДЖИЙСКА.
На именното повикване в 12,32 часа се
явиха:
Я.Б.И.,
в качеството на жалбоподател, редовно и своевременно призована на 21.07.2021
г. чрез А. А. – технически сътрудник на адвокат пълномощника Н.Н.Н., не се
явява. Представлява се от адв. Н.Н.Н., редовно упълномощена.
ДИРЕКТОРЪТ
на ФОНД „ГАРАНТИРАНИ ВЗЕМАНИЯ на РАБОТНИЦИТЕ и СЛУЖИТЕЛИТЕ при НОИ – СОФИЯ“, в
качеството на ответник по жалбата, редовно и своевременно призован на 12.07.2021
г. чрез гл. юр. Ц.С.Р., не се явява. Представлява се от гл. юр. Ц.С.Р., редовно
упълномощена.
СЪДЪТ
запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
АДВ.
Н.: Да се даде ход на делото.
ГЛ.
ЮР. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като взе предвид становището на страните и като съобрази, че са налице
положителните процесуални предпоставки и не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, както и че страните са редовно и своевременно призовани
за днешното съдебно заседание
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото на основание чл. 144 АПК, вр. чл. 146 ГПК
ДОКЛАДВА се
постъпила жалба от Я.Б.И., депозирана чрез адв. Н.Н. срещу Разпореждане №
4506-40-96/21.04.2021 г. на директора на Фонд „Гарантирани вземания на
работниците и служителите“ към НОИ, с което й е отказано изплащане на
гарантирано вземане на основание чл. 26, ал. 3, вр. чл. 25 от Закона за
гарантиране вземанията на работниците и служителите при несъстоятелност на
работодателя (ЗГВРСНР).
Претендира се отмяна на разпореждането
като неправилно, постановено в противоречие със закона.
АДВ.
Н.: Поддържам жалбата по изложените в нея съображения.
ГЛ.
ЮР. Р.: Оспорваме
жалбата. Считаме същата за недопустима, тъй като още с придружително ни писмо
сме направили възражение, че: първо жалбата е нередовна като е неподписана от
процесуалния представител и на следващо място следва да се остави без разглеждане,
поради просрочие на оспорването. В последствие жалбата е подписана от адв. Н.,
но е просрочена. Жалбата е постъпила в НОИ на 14.05.2021 г., а разпореждането е
получено на 28.04.2021 г. от жалбоподателката.
АДВ.
Н.: Жалбата е
изпратена на 13.05.2021 г. Предоставям на съда.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на
страните прецени следното:
Видно от приложената административна преписка
е, че обжалваното разпореждане е връчено лично на жалбоподателката Я.Б.И. на
28.04.2021 г. като срокът за обжалване изтича на 12.05.2021 г. – работен ден. Същевременно
жалбата е изпратена до административния орган по пощата на 13.05.2021 г., което
се установява от приложеното известие към жалбата. При това положение съдът
приема, че оспорването е просрочено, подадено е след изтичане на законовия 14-дневен
срок за обжалване на разпореждането, поради което жалбата се явява недопустима.
Същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото
прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 5 АПК и чл. 160 АПК СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И : № 37/09.09.2021 г.
ОСТАВЯ
без РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на Я.Б.И. срещу Разпореждане №
4506-40-96/21.04.2021 г. на директора на Фонд „Гарантирани вземания на
работниците и служителите“ към НОИ, с което й е отказано изплащане на
гарантирано вземане на основание чл. 26, ал. 3, вр. чл. 25 от Закона за
гарантиране вземанията на работниците и служителите при несъстоятелност на
работодателя (ЗГВРСНР).
ПРЕКРАТЯВА
производството по
Адм. дело № 331/2021 г. по описа на Административен съд – Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ВАС.
ПРОТОКОЛЪТ
се състави в съдебно заседание, което приключи в 12,45 часа. Същият е на
разположение на страните на 09.09.2021
г. и ще бъде публикуван на интернет страницата на АС – РУСЕ в 14-дневен
срок от днес.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: