№ 416
гр. Сливен, 22.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230104733 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Д. М. Н., редовно призована, не се явява лично. Представлява
се от адв. Д. П. от АК - Стара Загора, редовно упълномощена с
пълномощно, което представя в с. з.
По делото е постъпила Молба с вх. № 6166/19.03.2024 г. от ищцата, с
която моли да се назначи допълнителна съдебно-техническа експертиза, като
поставя задачи към вещото лице. По делото е постъпила и Молба с вх. №
6391/20.03.2024 г. от ищцата, с която заявява, че не желае да я представлява
адв. Минкова.
Ответникът С. И. М., редовно призована, не се явява лично.
Ответникът М. С. М., редовно призован, не се явява лично.
Ответникът И. С. М., редовно призован, не се явява лично.
Тримата ответници се представляват от адв. Х. Ч. от АК - Сливен,
редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
1
АДВ. П.: От името на доверителката ми поддържам подадената молба с
направените в нея искания като отново заявявам, че с оглед обстоятелството,
че се извършва делба на наследствени имоти между две колена, както съдът е
приел в решението по допускане на делбата, между сестра и брат, който е
починал в хода на процеса и в който са конституирани неговите наследници,
в тези случаи делбата би следвало да се осъществи по колена. Настоящият
случай е такъв, с две колена и с оглед на това искане, което съответства на
законовата уредба, моля да назначите допълнителна задача към СТЕ, така
както е формулирана в подадената вече молба, да изготви варианти на два
дяла по колена само на празните парцели, като стойностите съответстват на
дяловете, а другият парцел, който е застроен и е различен от тях и участието
му в дялове създава пречки за разпределение на теглене на жребия, тъй като е
с други характеристики, а дяловете следва да бъдат еднакви, то считам, че ако
не се разберат страните, то този парцел следва да отиде на публична продан.
Предлагам отново да ни дадете възможност за спогодба, и едва тогава ако не
се разберем да бъде назначена тази допълнителна експертиза. Освен това ако
се разберат страните, следва да бъде извършено плащането в деня на
спогодбата и да се представи платежен документ. Ако постигнем
споразумение само за празните парцели, то може в тази част да бъде
прекратено производството и да продължи единствено по отношение на
застроения парцел. Моля доверителката ми вече да бъде призовавана чрез мен
на посочения в пълномощното адрес.
АДВ. Ч.: Не се противопоставям на исканията, направени от
пълномощника на ищцовата страна, те са основателни. Действително
намеренията ни са за доброволно уреждане на спора, водят се интензивни
разговори, поради това предоставям на съда дали да уважи искането или на
по-късен етап за назначаване на допълнителна експертиза.
Съдът намира, че на този етап не е необходимо да бъде допускана
допълнителна СТЕ с оглед изявленията на страните за наличие на реална
възможност за доброволно уреждане на спора, поради което по искането,
съдът ще се произнесе отново в следващото с. з.
С оглед изявленията на страните съдът намира, че не са налице
условията за приключване на съдебното дирене, поради което и на основание
чл. 148, изр. второ ГПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.04.2024 г. от 11:00 часа , за
която дата и час страните са редовно уведомени от о. с. з.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3