№ 43632
гр. София, 05.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20231110138137 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП“ АД срещу ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на
страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл.411 КЗ.
Ищецът твърди, че на 20.12.2022 г. около 10,30 часа в гр. София по бул. "Владимир Вазов" в
посока ж.к. "Хаджи Димитър" е настъпило ПТП с участието на застрахования при ищеца по
силата на имуществена застраховка „Каско Стандарт“ със срок на валидност: от 20.03.2022
г. до 19.03.2022 г. автобус "Ман Лион С Сити Г", с рег. № СА9082ХС, управляван от
Веселин Димитров Стоичков, и товарен автомобил "Мерцедес Актрос" с рег. № СВ0444СТ,
управляван от Юлиян Василев , при следния механизъм: т.а. "Мерцедес Актрос" при
движение по ул. "Поп Грую" и извършване на завой на дясно, в лява лента, по бул.
"Владимир Вазов" в посока ж.к. "Хаджи Димитър", поради недостатъчно добър контрол
върху превозното средство виновно реализира ПТП с движещия се успоредно в същата
посока, но съседна дясна лента и извършващ също завой на дясно по бул. "Владимир Вазов"
автобус "Ман Лион С Сити Г", вследствие на което на последния са нанесени щети.
Твърди, че на 13.02.2023 г. в качеството на застраховател е изплатил застрахователно
обезщетение в размер на сумата от 4619,60 лв. Счита, че с изплащане на застрахователното
обезщетение е встъпил в правата на застрахования срещу ответника в качеството на
застраховател, при когото към датата на ПТП е застрахована гражданската отговорност на
делинквента – за изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 4619,60 лв. и
ликвидационните разноски в размер на 25 лв. или общо за сумата от 4644,60 лв. Моли съда
да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 4644,60 лв.,
представляваща регресно вземане по заведената при ищеца щета, ведно със законна лихва от
предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“
1
АД, с който оспорва исковете. Оспорва механизма на осъществяване на ПТП, както и
твърдението за наличие на причинно-следствена връзка на твърдените увреждания с ПТП.
Оспорва вредите и вината на застрахования при ответника водач. Излага, че плащането по
претенцията е отказано, тъй като същата била неоснователна и недоказана. Твърди, че
причина за ПТП е поведението на водача на автобус "Ман Лион С Сити Г", с рег. №
СА9082ХС. Оспорва предявения иск и по размер. Оспорва претенцията за мораторна лихва
по съображения от акцесорния й характер.
Основателността на иска за главницата предполага кумулативното наличие на следните
предпоставки:
- наличието на застрахователно правоотношение по имуществена застраховка между ищеца
и увредено лице;
- плащането на застрахователно обезщетение по нея; осъществено непозволеното увреждане
от трето лице по чл.45, ал.1 ЗЗД – деяние, вина, противоправно поведение, вреда и причинна
връзка между това деяние и претърпени от застрахования по имуществената застраховка
вреди;
- наличие на валидна към датата на ПТП застраховка „Гражданска отговорност“ между
делинквента и ответника по спора;
- размера на действително претърпените вреди.
Тежестта за установяване на посочените предпоставки се носи от ищеца, с изключение на
вината, по отношение на която нормата на чл.45, ал.2 ЗЗД установява оборима презумпция,
тежестта за оборване на която се носи от ответника.
В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи, правоунищожаващи,
правоотлагащи, правопогасяващи възражения.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване.
По възражението за Безспорно е между страните, че:
1.на 20.12.2022 г. около 10,30 часа в гр. София по бул. "Владимир Вазов" в посока ж.к.
"Хаджи Димитър" е настъпило ПТП с участието на застрахования при ищеца по силата на
имуществена застраховка „Каско Стандарт“ със срок на валидност: от 20.03.2022 г. до
19.03.2022 г. автобус "Ман Лион С Сити Г", с рег. № СА9082ХС, управляван от Веселин
Димитров Стоичков, и товарен автомобил "Мерцедес Актрос" с рег. № СВ0444СТ,
управляван от Юлиян Василев
2. към датата на ПТП автобус "Ман Лион С Сити Г", с рег. № СА9082ХС е бил застрахован
при ищеца по силата на имуществена застраховка „Каско“ със срок на валидност: от
20.03.2022 г. до 19.03.2022 г.
3. към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на т.а. "Мерцедес Актрос" с рег.
№ СВ0444СТ е била застрахована при ответника.
2
4. на 13.02.2023 г. ищецът в качеството на застраховател по застраховка „Каско“ е изплатил
застрахователно обезщетение в размер на сумата от 4619,60 лв.
По доказателствата:
Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени доказателства като
допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Следва да се допусне поисканата АТЕ, която да отговори поставените с исковата молба
въпроси относно наличието на причинна връзка между вредите на автомобила и размер на
вредите, както и на поставените с отговора на исковата молба въпроси.
Исканията на ищеца за допускане на гласни доказателства следва да бъдат уважени.
Следва да се остави без уважение искането на ищеца да се задължи на основание чл. 190
ГПК ответникът да представи заверено копие от застрахователна полица, посочена в
исковата молба, тъй като ответникът признава валидността на застраховка "Гражданска
отговорност" по полица № BG/22/122003673043, сключена по отношение на автомобил
"Мерцедес Актрос", гег. № СВ0444 СТ, към датата на ПТП.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 11.03.2024 г. от 11:00
часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от определението.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА авто-техническа експертиза, която да отговори на поставените с исковата молба
и отговора въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице СТОИМЕН ДИМИТРОВ СТОИМЕНОВ, София – 1220, ж.к.
Обеля, бл.245, вх.А, ет.7, ап.20, 934 05 04, 934 56 23, 0898 866 667
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 500 лв., от която: 250 лв. вносими от ищеца и 250
лв. вносими от ответника – в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на страните, в същия срок да представят по делото доказателства за внасяне на
депозит. След постъпване на доказателства за внесения депозит – вещото лице да се уведоми
за поставените задачи и да се призове за о.с.з., като му се укаже, че следва да изготви
заключението след изслушване на допуснатите по делото свидетели.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на посочените от
ищеца и ответника свидетели - Веселин Димитров Стоичков – водач на автобус "Ман Лион
С Сити Г" и Юлиян Василев – водач на т.а. марка „Мерцедес“, модел "Актрос", при режим
на призоваване, които да бъдат призовани от адресите посочени в исковата молба и
отговора, както и от адреси по справка НБД „Население“ и чрез работодател, след внасяне
3
от ищеца и от ответника на депозити в размер на по 60 лева от всеки по сметка на СРС за
депозити в едноседмичен срок от получаване на определението.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че ако не представят доказателства за внесен депозит за
призоваване на свидетелите в указания срок определението за допускането на свидетелите
ще бъде отменено, а делото решено при наличния доказателствен материал.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват
медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време,
усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4