РЕШЕНИЕ
№ 39
гр. Ловеч, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на шестнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ПЕНОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Г. Любч. Арг.
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Търговско дело №
20224300900011 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от Прокуратурата на
Република България, чрез прокурор от Окръжна прокуратура Ловеч против
„Чайка Трейд“ АД, с която е предявен иск по чл. 252, ал. 2, т. 4 ТЗ, във вр. с §
13, ал. 1 от ПЗР на ЗИДТЗ.
В исковата молба се поддържа, че с приетите изменения на чл. 178 от
Търговския закон (ТЗ), обнародван в ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от
23.10.2018 г. е отпаднала възможността търговските дружества да издават
акции на приносител. Посочва се, че съгласно § 11, ал. 1 от Преходните и
заключителни разпоредби към Закона за изменение на търговския закон (ПЗР
на ЗИТЗ), обн. ДВ, бр. 88/2018 г., в сила от 23.10.2018 г., издадените до
влизането в сила на този закон акации на приносител или заместващи ги
временни удостоверения се заменят с поименни акции. Посочва се, че с § 11,
ал. 2 от същия закон дружествата, издали акции на приносител или
заместващи ги временни удостоверения, били задължени в 9-месечен срок от
влизане на закона в сила (23.07.2019 г.) да изменят уставите си, като
предвидят, че акциите им са поименни, да заменят акциите на приносител или
заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, да започнат да
водят книги за акционерите, да заявят за вписване промените и да представят
за обявяване изменените устави в ТР. Посочва се, че разпоредбата на § 13, ал.
1 от ПЗР на ЗИТЗ предвижда търговските дружества, които не изпълнят
задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по заявление за
вписване на промени, се прекратяват по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Посочва се, че в съответствие с § 13, ал. 2 от ПЗР на ЗИТЗ, Агенция по
вписванията има задължение е съставила списък на тези дружества, който да
бъде изпратен на прокуратурата за завеждане на искове по реда на чл. 252, ал.
1, т. 4 от ТЗ, актуализиран на всеки 6 месеца, че сред дружествата посочени в
1
този списък е „Чайка трейд“ АД гр. Ловеч. Твърди се, че при извършената
проверка от сектор „ПИП“ при ОД на МВР – Ловеч е установено, че съгласно
устава на дружеството, капитала на същото е 70 000 лева и е разпределен на
70 000 броя обикновени акции приносител, всяка от която с номинална
стойност 1 лев. Посочва се, че от наличната информация за актуалното
състояние на „Чайка трейд“ гр. Ловеч е видно, че акциите на дружеството са
обикновени, на преносител, 70 000 на брой и са с номинал 1 лев, както и че
няма данни за наличието на висящо производство по подадено заявление от
„Чайка трейд“ АД във връзка с изпълнение на задълженията по § 11 от ПЗР на
ЗИТЗ. При тези твърдения е изведено искане за прекратяване на „Чайка
трейд“ АД гр. Ловеч.
Ответникът е уведомен при прилагане на фикцията в чл. 50, ал. 2 ГПК,
предвид направеното от връчителя удостоверяване, че на посочения адрес
няма индикации за помещаване на офис „Чайка Трейд“ АД, нито се появява
лице, служител на същото дружество или негов управител, и с оглед липсата
на друг вписан по партидата на търговеца актуален адрес. В срока по чл. 367
ГПК от ответника „Чайка Трейд“ АД не е постъпил писмен отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание Прокуратурата на Република България се
представлява от прокурор Г.А., който поддържа иска, излага съображения за
неговата основателност и моли за постановяване на решение, с което
ответното дружество да бъде прекратено.
Ответникът не се представлява в съдебно заседание – чрез
представляващия го по регистрация орган или чрез пълномощник.
Съдът намира следното от фактическа и правна страна:
С писмо № 11-01-278/05.10.2021 г. на Изпълнителния директор на
Агенцията по вписванията до Главния прокурор на Република България е
изпратен изготвен от агенцията списък на дружествата, попадащи в
хипотезата на § 13, ал. 1 от ПЗР на ЗИДТЗ, за предприемане на действия от
компетентността на прокуратурата. В списъка, под № е включено и
дружеството ответник „Чайка трейд“ АД.
Общоизвестни са обстоятелствата, вписани в Търговския регистър към
Агенцията по вписванията по партидата на ответното дружество, а именно –
вписване на дружеството ответник „Чайка трейд“ АД, вписване на
съдържанието на устава му, в частност, че същото е с капитал от 70 000 лв.,
структуриран в 70 000 броя акции на преносител, всяка с номинал от по един
лев.
С измененията на чл. 178 ТЗ (ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018
г.) е отпадна възможността акционерните дружества да издават акции на
приносител. С оглед на тях е прието, че издадените дотогава акации на
приносител или заместващи ги временни удостоверения се заменят с
поименни акции, като за емитиралите ги дружества се установява задължение
в 9-месечен срок от влизане на закона в сила (23.10.2018 г.) да изменят
уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, да заменят акциите
на приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни
акции, за започват да водят книги за акционерите, да заявяват за вписване
промените и да представят за обявяване изменените устави в търговския
регистър, като приложат към заявлението и заверено актуално извлечение от
книгата за акционерите (§ 11, ал. 1 и 2 от ПЗР на ЗИТЗ, ДВ, бр. 88 от 2018 г.).
2
Ответникът „Чайка трейд“ АД е адресат на горните задължения, защото
издадените от него акции са на преносител. То не ги е изпълнило, с оглед
констатацията на съда по партидата на търговеца за липса на подадено
заявление за вписване промени в устава, в съответствие с изискванията на §
11, ал. 1 и 2 от ПЗР на ЗИТЗ. След като дружеството не е изпълнило
задълженията си по § 11 от ПЗР на ЗИТЗ и няма висящо производство по
заявление за вписване на промени, то подлежи на прекратяване по реда на чл.
252, ал. 1, т. 4 ТЗ, т.е. по искова молба от прокурора, изготвена въз основа на
представен от Агенцията по вписванията списък, актуализиран и изпращан на
всеки шест месеца (§ 13 от ПЗР на ЗИТЗ).
По изложените съображения съдът намира предявения иск по чл. 252,
ал. 2, т. 4 ТЗ, във вр. с § 13, ал. 1 от ПЗР на ЗИДТЗ за основателен, поради
което дружеството следва да бъде прекратено.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати по сметка на Окръжен съд Ловеч държавна такса по
неоценяемия иск в размер на 80 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по предявения от Прокуратурата на Република България
иск по чл. 252, ал. 2, т. 4 ТЗ, във вр. с § 13, ал. 1 от ПЗР на ЗИДТЗ „Чайка
Трейд“ АД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.
************.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „Чайка Трейд“ АД, с ЕИК
*******, със седалище и адрес на управление: гр. ******** да заплати в полза
на Бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд Ловеч, сумата от
80, 00 лв., съставляваща държавна такса за предявения иск.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Велико Търново, в
двуседмичен срок от връчването му.
След влизане на решението в законна сила, заверен препис от него да се
изпрати на Агенция по вписванията за обявяването му и за извършване
ликвидация на прекратеното дружество.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
3