ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. Разград, 14.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниДИАНА АН. Д.А-ВАСИЛЕВА
заседатели:ЕЛИС М. НАСУФОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
и прокурора И. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20243330200039 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор И. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Р., се явява лично.
В ЗАЛАТА се явява адв. Н. Г., определен от АК Разград за защитник на
подсъдимия В. Р..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Н. Г. за защитник на подсъдимия В. Р. в съдебната
фаза на процеса.
ПРОКУРОР Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Г-н
Председател, нямахме възможност да се видим със защитника преди началото
на днешното заседание, но сега непосредствено преди него имаме готовност
за споразумение, просто не сме успели технически да го обезпечим.
АДВ.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Моля да ни се
даде възможност след разпоредителното заседание да сключим споразумение.
СЪДЪТ намира,че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.
В. Р. Р. – ЕГН **********, от гр.Разград, български гражданин,
неженен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Р.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОР Б.: Нямам искания за отводи.
АДВ.Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
1
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ дава възможност на страните да заявят становище по реда на
чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОР Б.: Считам, че настоящият съд е родово и местно
компетентен да разгледа настоящото дело.
АДВ.Г.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Разград.
СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОР Б.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателния процес.
АДВ.Г.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОР Б.: Считам, че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
АДВ.Г.: Не е допуснато съществено отстранимо нарушение на
процесуалните правила.
СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОР Б.: Г-н Председател, считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК, тъй като преди
настоящото съдебно заседание със защитата и подсъдимия коментирахме
параметри на споразумението.
АДВ.Г.: Считам,че са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила и по-конкретно по ГЛАВА 29 от НПК.
ПО НАПРАВЕНИТЕ искания Съдът ще се произнесе след изчерпване
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПРОКУРОР Б.: Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
2
АДВ.Г.: И аз считам,че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се провеждат процедури
по чл.248,ал.1, т.5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОР Б.: Считам, че не са налице основания за промяна на
мярката за неотклонение.
АДВ.Г.: Предоставям на Съда.
СЪДЪТ намира, че към момента не са налице основания да се
произнася по мерките за неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС –Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР Б.: Нямам такива искания.
АДВ.Г.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се събират нови
доказателства на този етап.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОР Б.: Считам,че е необходимо да насрочите делото за
разглеждане по реда на особените правила.
АДВ.Г.: Присъединявам се към мнението на Районна прокуратура.
С ОГЛЕД изявленията на страните, че желаят делото да се разгледа по
реда на ГЛАВА 29 от НПК, Съдът намира, че делото не следва да бъде
насрочване за разглеждане по общия ред, а незабавно следва да се премине
към разглеждане на същото по реда на ГЛАВА 29 от НПК. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от
НПК.
СЪДЪТ ДАВА 15 минути почивка.
СЛЕД ДАДЕНАТА почивка заседанието продължава в присъствието на
прокурора, подсъдимия и неговия защитник.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото в съдебната фаза на процеса.
ПРОКУРОР Б.: Поддържам така предложеното споразумение. Нямаме
искания по доказателствата.
АДВ.Г.: Поддържаме споразумението. Нямаме искания.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР Б.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам,че с така определеното наказание не протИ.речи на закона
и морала и същото е годно да постигне заложените цели в НК, затова моля да
3
одобрите така представеното споразумение.
АДВ.Г.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
моля да одобрите така сключеното от нас и представено на Съда
споразумение, тъй като считам, че то не протИ.речи на закона и на морала и
Ви моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Р.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Наясно съм какво предвижда споразумението, подписах го
доброволно и съм съгласен с последиците от него.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение не протИ.речи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между подсъдимия В. Р. Р. с ЕГН **********, представляван
от защитника си адв. Н. Г.-АК-гр. Разград, от една страна, а от друга страна
Районна прокуратура – Разград, представлявана от прокурор И. Б., съгласно
което споразумение подсъдимият В. Р. Р. с ЕГН ********** роден на
*************. в гр. Разград, средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с адрес за призоваване в страната: гр.Разград, ул.
„*************“№ 10 СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на
06.10.2023г. около 23:55 часа в гр. Разград, по ул. „Любен Каравелов“, с
посока на движение към ул. „Свети Климент“ е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Поло“ с рег. № РР
**** ВМ след употреба на наркотични вещества – марихуана, установено с
техническо средство „Drugtest 5000“, № ARMB 0064, съгласно Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена
от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Подсъдимият В. Р. Р. с ЕГН ********** роден на *************. в гр.
Разград, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес за
призоваване в страната: гр.Разград, ул. „*************“№ 10 СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 06.10.2023г. около 23:55 часа в гр.
Разград, на ул. „Любен Каравелов“ в лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Поло“ с рег. № РР **** ВМ, без надлежно разрешително, съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73,ал.1 от ЗКНВП,
държал високорисково наркотично вещество по смисъла на ЗКНВП и Списък
I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични“, както следва:
Обект №1 – 0,746 грама марихуана, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 17,6 теглови
процента;
Обект №2 - 0,925 грама марихуана, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 13 теглови
4
процента;
Обект №3 – 19,565 грама марихуана, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 10,2 теглови
процента, всички обекти с общо тегло от 21,236 грама, на обща стойност
424,72 лева /четиристотин двадесет и четири лева и седемдесет и две
стотинки/ - престъпление по чл.354а, ал.3,пр.2,т.1 от НК
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подсъдимият В. Р. Р. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпленията по чл. 343б, ал. 3 от НК и на чл.354а,
ал.3,пр.2,т.1 от НК .
За престъплението по чл.343б, ал.3 от НК страните приемат на
подсъдимия В. Р. Р., при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК, да бъде
НАЛОЖЕНО наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 10/ десет/
месеца, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от 3 години, както и „Глоба“ в размер на 500/петстотин/
лева.
За престъплението по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК страните приемат на
подсъдимия В. Р. Р., при условията на чл.54 от НК- да бъде НАЛОЖЕНО
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1/една/ година, чието
изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок
от 3 години, както и „Глоба“ в размер на 2000 / две хиляди/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия В. Р. Р., се ОПРЕДЕЛЯ
едно общо най-тежко наказание, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
се отлага за изпитателен срок от 3 години, както и „Глоба“ в размер на 2000 /
две хиляди/ лева.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 от НК на подс. В. Р.
СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1
година и 6 месеца.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода се приспада времето през което подсъдимият е бил
задържан по досъдебното производство за срок от 24 часа по ЗМВР.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява МПС се приспада времето през което за
същото деяние е бил лишен по административен ред, считано от 06.10.2023г.
Налице са условията за прилагане на чл. 53, ал. 1, б. „а“ вр. с чл. 343б,
ал. 5 от Наказателния кодекс по отношение на равностойността на лек
автомобил марка „Фолксваген”, модел „Поло” с рег.№ РР **** ВМ, която е в
размер на 8000 лева. Същата се присъжда в тежест на подсъдимия.
Възпитателната работа по отношение на подс .В. Р. Р. се възлага на ПИ
при РУ на МВР по местоживеенето му.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО в размер на 472,04 лева се възлагат в тежест
на подс. Р., които следва да плати по сметка на ОДМВР-Разград.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото да бъдат отнети в
полза на държавата и да бъдат унищожени.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението
по чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
5
за подсъдимия В. Р. Р. и не подлежи на обжалване.
Подсъдимият В. Р. Р., ЕГН **********, на основание чл. 384, ал. 3 от
НПК декларира, че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №39/2024г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване не подлежи на обжалване и
протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:22 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6