№ 39
гр. Варна, 16.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско
дело № 20243100502144 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:52 часа се явиха:
и при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК
ВЪЗЗИВНИКЪТ Т. Я. Т., редовно призован, не се явява, представлява
се от адвокат К. Д., редовно упълномощен и приет от първа инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Л. К. К., уведомен в предходно съдебно заседание
чрез процесуалния си представител, не се явява, представлява се от адвокат Г.
В., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
НЕОБЖАЛВАЛИЯТ НЕОБХОДИМ ДРУГАР НА СТРАНАТА НА
ВЪЗЗИВНИКА „НОБЪЛ СТОР“ ЕООД, редовно уведомено по реда на чл.
56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
4745 от 30.10.2024 година.
АДВ. Д.: Поддържам въззивната жалба, като оспорвам отговора.
Запознат съм с доклада и нямам възражения по същия.
АДВ. В.: Оспорвам въззивната жалба, като поддържам отговора.
Запозната съм с доклада и нямам възражения по него.
АДВ. Д.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
АДВ. В.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
АДВ. Д.: Правя възражение за прекомерност по отношение размера на
претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля, да постановите решение, с което да уважите въззивната
жалба. Накратко ще маркирам няколко момента, които съм посочил и в
първоинстанционното производство. Безспорно е, че ответната страна е
кредитор на лицето, което е посочено в исковата молба. Основният спорен
въпрос е дали къмто момента на сключване на оспорената сделка е била
вписана исковата молба. Исковата молба не е било вписана и считам, че
клиентът ми е добросъвестно лице, придобило собствеността преди вписване
на исковата молба. В този смисъл, считам, че разпоредбата на чл. 135 ЗЗД е
неприложима. Факт е наличието на вземане. Факт е разпореждането с
недвижим имот, но и спорен за мен е въпросът по отношение на знанието на
третото лице. Считам, че не са свързани лица по смисъла на ТЗ и основният
аргумент, че исковата молба е вписана след сключване на оспорената сделка.
Моля, да присъдите сторените разноски, за което съм представил списък по
2
реда на чл. 80 ГПК.
АДВ. В.: Моля, да потвърдите решението на първоинстанционния съд, с
който съдебен акт е обявен за недействителен оспорения договор за покупко-
продажба, обективиран в нотариален акт № 52. Считам, че ясно и категорично
се доказа свързаността между лицата, за които колегата говори, предвид на
това, че се събраха множество писмени доказателства, които не бяха оспорени
в първоинстанционното производство. Намирам решението на Варненския
районен съд за правилно, законосъобразно и мотивирано, поставено при
липсата на нарушаване на съдебнопроцесуалните правила, поради което Ви
моля, да го потвърдите. Така също, да присъдите в полза на доверителя ми
сторените разноски пред настоящата инстанция.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3