№ 1491
гр. Варна, 21.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
при участието на секретаря Сияна К. Г.
и прокурора М. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело
№ 20233100100853 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът К. Т. Т., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
К. Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Ответникът ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
редовно призована, представлява се от прокурор М. С..
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните от предходно
съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че производството по делото се развива в
поредно съдебно заседание след приключване на първо съдебно заседание и
второ съдебно заседание, в което производството е спряно по взаимно
съгласие на страните.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че предходното съдебно заседание е отложено, с
оглед допуснати на ответника доказателствени искания, а именно изискване
от трето неучастващо по делото лице Затвора – Варна да представи справка за
провеждано лечение на ищеца, експертно психологическо заключение
състояние на последния и информация във връзка с нарушения Правилника на
вътрешния ред в Затвора – Варна.
1
ДОКЛАДВА писмо с рег. № 352/2021 от 19.04.2024 г., от Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“, Затвор – Варна, които ни изпращат
изисканата информация, а именно: Медицинска справка за л.св К. Т. Т.,
изготвена на 17.04.2024 г. от д-р Р.Р. – лекар в Медицински център при
Затвора, касаеща периода от 14.08.2018 г. до 25.10.2022 г.; Експертно
психологическо заключение за л.св. К. Т., изготвено но 28.10.2021 г. от инсп.
М. Г. – психолог в Затвора – Варна и психологическо заключение за л.св. К. Т.,
изготвено на 07.01.2019 г. в ПДНМ – Враца от инсп. Б. Г. – психолог; Справка
с рег. № 2437/16.04.2024 г. по описа на Затвора – Варна.
СЪДЪТ ДАВА възможност на ищеца да се запознае с представените с
писмо рег. № 352/2021 г. от 19.04.24 г. писмени доказателства.
АДВ. Д.: Моля да се приемат.
ПРОКУРОР С.: Моля да се приемат.
СЪДЪТ във връзка с представените и докладвани писмени
доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с писмо рег. № 352/2021 г. от
19.04.24 г. от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, Затвор – Варна
писмени доказателства, а именно: Медицинска справка за л.св К. Т. Т.,
изготвена на 17.04.2024 г. от д-р Р.Р. – лекар в Медицински център при
Затвора, касаеща периода от 14.08.2018 г. до 25.10.2022 г.; Експертно
психологическо заключение за л.св. К. Т., изготвено но 28.10.2021 г. от инсп.
М. Г. – психолог в Затвора – Варна и психологическо заключение за л.св. К. Т.,
изготвено на 07.01.2019 г. в ПДНМ – Враца от инсп. Б. Г. – психолог; Справка
с рег. № 2437/16.04.2024 г. по описа на Затвора – Варна.
ДОКЛАДВА молба вх. № 13192/27.05.2024 г. от К. Т. Т., чрез адв. К. Д.,
с която се изразява становище по представени от трето неучастващо лице
Затвора - Варна писмени доказателства, представени по искане на ответника.
Към молбата се прави искане за прилагане към доказателствения материал по
делото на писмени доказателства, а именно: Решение №1104/25.07.23 г. на
ВАдмС по адм. д. № 2586/2021 г.; диспозитив на решение по к. адм. д. №
1784/2022 по описа на ВАдмс; придружително писмо рег. № 2886/18 г. от
Затвора – Варна с етапна епикриза и медицинска справка от психиатъра на
Затвора – Варна; заповед № 827/01.09.2023 г. за награждаване на ищеца;
протокол за извършена проверка – три броя; протокол № 24 за обиск – един
брой; сертификат за овладяване на гнева на К. Т. Т., сертификат за проект
„Филип“ на К. Т. Т.; грамота на К. Т. Т..
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от молба вх. № 13192/27.05.2024 г. от К. Т. Т.,
чрез адв. К. Д. на ответника.
СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца да обоснове фактите, които ще доказва с
посочените писмени доказателства, които са представени с молба вх. №
13192/27.05.2024 г., а предвид въведената в ГПК процесуална преклузия и
обстоятелствата, които са обосновали невъзможността на тези писмени
2
доказателства да бъдат представени с исковата молба или в първото по делото
съдебно заседание.
АДВ. Д.: Представям тези документи изцяло, оспорвайки приложените
от началника на Затвора – Варна, като считам, че те са съставени абсолютно
тенденциозно само и единствено във вреда на ищеца. Моля да се приемат.
ПРОКУРОР С.: Не възразявам да бъдат приети, доколкото са налице
две страни в настоящото производство и всеки излага своите тези, друг е
въпросът как ще се ценят.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме и приложи представените с
молба вх. № 13192/27.05.2024 г. писмени доказателства от ищеца. По
отношение на същите следва да бъдат кредитирани с всички останали,
събрани в хода на съдебното производство и по същество на спора, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА молба вх. № 13192/27.05.2024 г. от К. Т. Т., чрез
адв. К. Д., ведно с представените към нея писмени доказателства, а именно
Решение №1104/25.07.23 г. на ВАдмС по адм. д. № 2586/2021 г.; диспозитив на
решение по к. адм. д. № 1784/2022 по описа на ВАдмс; придружително писмо
рег. № 2886/18 г. от Затвора – Варна с етапна епикриза и медицинска справка
от психиатъра на Затвора – Варна; заповед № 827/01.09.2023 г. за
награждаване на ищеца; протокол за извършена проверка – три броя; протокол
№ 24 за обиск – един брой; сертификат за овладяване на гнева на К. Т. Т.,
сертификат за проект „Филип“ на К. Т. Т.; грамота на К. Т. Т..
АДВ. Д.: Представям и моля да приемете допълнение към тези
доказателства, новоизготвени такива, а именно цялостна справка от Затвора -
Варна с характеристични данни на ищеца. Няма екземпляр за прокуратурата,
тъй като предполагам, че сте запознати. Ще доказваме обстоятелствата, че
лицето, ищецът не е с негативни характеристични данни, както е посочено в
първоначалната справка от Затвора - Варна. Аз не мога да си обясня как трето
неучастващо в спора лице може да представи две коренно различни
становища.
СЪДЪТ ДАВА възможност на ответника да се запознае с представените
от ищцовата страна писмени доказателства.
ПРОКУРОР С.: Касаят се за документи, които са изготвени въз основа
на кандидатстването на ищеца за условно предсрочно освобождаване, по реда
предвиден в НПК. Първоначално предоставените документи през месец април
са за текущи такива за времето за изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода, по време изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, в който е
отразен времеви период на престоя му в това място за лишаване от свобода,
съответно личностни данни, поведение и т.н. В следващия документ не се
3
противопоставям да бъдат приложени, защото те са изготвени в един по-нов
период от време след последното заседание, така че не се противопоставям да
бъдат събрани, вече по същество ще ги обсъдя и тях.
СЪДЪТ по направеното искане в днешно съдебно заседание на
процесуалния представител на ищеца и като взе предвид становището на
ответника, намира следното: представените в днешно съдебно заседание от
ищеца становища по отношение на ищеца, изготвени от съответните
ръководители на местата за лишаване от свобода Затвора – Варна, експертна
оценка за емоционално състояние на ищеца, протокол по ЧНД № 860/24 г. по
описа на Окръжен съд - Варна и определение по ВЧНД № 271/24 г. на
Апелативен съд – Варна не следва да бъдат приемани. В днешно съдебно
заседание при представяне на посочените писмени доказателства ищецът,
чрез процесуалния представител посочи, че със същите следва да бъде
установявано, че не са налице негативни характеристични данни по
отношение на ищеца. Само по себе си посоченият факт е отрицателен,а в
гражданското право отрицателните факти не подлежат на доказване,
недопустимо е събиране на писмени, гласни и прочие доказателства за
установяване на отрицателни факти.
За пълнота на изложението СЪДЪТ НАМИРА, че следва да изложи, че
посочените и представени в днешно съдебно заседание писмени доказателства
не касаят въпроси, които са относими по същество на спора, поради което
намира същите и за неотносими.
По изведените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищецът, чрез процесуалния му
представител за приемане към доказателствения материал по делото,
представените в днешно съдебно заседание доказателства, а именно:
характеристични данни под формата на представени от него становище рег.
№: 284/07.06.2024 г., становище № 290/12.06.2024 г., становище рег. №
352/2021 г. от 17.06.24 г., становище от 01.07.24 г., становище рег. № 352/21 г.
от 19.07.24 г. ,от началника на Затвора – Варна, Решение на началника на
Затвора – Варна по молба с рег. № 2133/07.05.24 г., Експертна оценка на
актуалното психично и емоционално състояние от 15.05.2024 г. по отношение
на ищеца, Протокол № 696/8.07.24 г. по ЧНД 860/24 г. по описа на ВОС, ведно
с Определение № 175/05.08.24 г. по ВЧНД на Апелативен съд - Варна.
ПРИЛАГА същите към корица на делото
АДВ. : Представям списък с разноски.
ПРОКУРОР С.: Правя възражение за прекомерност.
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списък с разноски, представени от
страните, ведно с доказателства за извършването им.
Страните заявиха, че няма да сочат други доказателства и нямат други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да уважите изцяло исковата претенция като доказана по
основание и размер. Считам, че по безспорен начин се доказа, че воденото
производство не е в изискуемите по закон срокове, не е спазено изискването
да се гледа делото като на непълнолетен с предимство и да приключи във
възможно най-кратки срокове. Считам, че е налице безспорно доказателство,
че наследствената връзка, по отношение на настъпилите вреди и влошеното
здравословно състояние на ищеца, както и опитите за самоубийство, които са
доказани по безспорен начин с приложените и представените медицински
документи. В тази връзка Ви моля да уважите претенцията и да осъдите
прокуратурата да заплати процесната сума, ведно с разноските, ще искам срок
за писмени бележки.
ПРОКУРОР С.: Изцяло поддържам изложеното от нас в отговора на
иск молба. Възможно е малко нехронологично да изложа фактите, но по
отношение разноските направих възражение. Считам, че те даже не са
заплатени, касае за родствена връзка майка и син, представляващият тук
адвокат е майка на ищеца. Относно исковата молба, характерното, че за този
времеви период, който се претендира в исковата молба за воденото досъдебно
производство, по което е оправдан, към този момент спрямо това лице са
извършени шест или седем криминални регистрации за други извършени
деяния, има документи, приложени са към делото , включително и от
справката, която е изискана по наша инициатива от Затвора – Варна. Ще
започна с това, че претенцията по настоящата искова молба са идентични с
тези претенции в исковата молба по гр.д. № 2349/23 г., което е разглеждано
днес от Вас в 10:30 часа. Фактът, че към този времеви период са водени
няколко производства срещу ищеца не може и не се доказа по кои точно са
търпени тези отрицателни факти, емоционално за допуснати вреди, по
смисъла на закона, за да може да отговаря Прокуратурата на Република
България. Считам, че по това производство, по тази искова молба по никакъв
начин не се доказаха посочените за търпене вреди от страна на ищеца. Същият
е осъждан по пет наказателни производства, видно от справката за съдимост,
от тях много добре се вижда периодът на извършване на деянията. Липсват
доказателства, които в своята съвкупност по един категоричен начин да
твърдят, че ищецът е претърпял визираните вреди. Моля да приемете, че
5
искът е недоказан, да, безспорно законът изисква да има прекратено
наказателно производство или влязъл в сила оправдателен съдебен акт, но се
изисква и кумулативно да са настъпили вреди за ищеца от това производство.
Тези вреди не са доказани по никакъв начин в настоящото нито с оглед
заболяванията, нито с емоционалното състояние, още повече и за суицида,
който се сочи и в двете граждански дела, не става ясно. Не можеш да
претендираш за едно и също нещо по две различни граждански дела. Моля да
приемете, че искът е недоказан и да отхвърлите предявената искова молба
като неоснователна.
СЪДЪТ дава възможност на страната да предостави писмена защита,
като определя петдневен срок за ищеца от изготвяне на съдебния протокол.
Указва на ищцовата страна да представи препис за другата страна от
писмената си защита.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6