№ 7623
гр. София, 26.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110170596 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГРАИЯ“ АД - редовно призован,
представлява се от **** с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД - редовно
призован, представлява се от ЮРК. Й.А с пълномощно от днес.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. К. Д. – нередовно призован. Призовката върната в
цялост, с отбелязване, че адресът е непълен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. АНГ. Р. – редовно призован, не се явява. От същия
е постъпила молба от 18.05.2022 г., в която сочи, че поради възрастта си и
отдалечеността си и поради финансови причини иска разпит пред РС –
Тутракан. Не се явява.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
****: Поддържам исковата молба. Получил съм препис от отговора на
исковата молба и препис от определението на съда от 06.04.2022 г. Нямаме
1
възражение по изготвения проект за доклад.
ЮРК Й.А: Оспорвам исковата претенция, по съображения изложени в
отговора на исковата молба. Получил съм препис от определението на съда от
06.04.2022 г. Моля да допълните изрично, че оспорваме представения констативен
протокол, който е частен документ и считаме, че в тежест на доказване на ищеца е
доказването на всички елементи на фактическия състав на деликта, както и
оспореното от нас обстоятелство, че процесното събитие представлява покрит
риск. Нямам възражение по изготвения проект за доклад.
СЪДЪТ като взе предвид, че становището по доказателствената сила на
документите по същество не представлява възражение по смисъла на чл.146 ГПК,
а има определящо значение относно кредитирането на тези документи, съответно
разпределяне на доказателствената тежест, поради което липсата на отбелязването
им при възраженията в проекта за доклад не представлява непълнота на същия
ПРИ ТЕЗИ МОТИВИ и на основание чл. 146 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 06.04.2022 г.
ПРИЕМА проекта за доклад като окончателен доклад по делото.
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за допълване на доклада,
в частта относно възраженията му срещу доказателствената сила на протокола
за ПТП изведено при твърдения, че същият представлява частен документ.
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ, депозирано на 16.05.2022 година.
ВРЪЧИ препис от заключението на процесуалните представители на
страните.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1
НК.Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Й.Д.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
*****: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
На въпроси на ответната страна: Най-вероятната причина за спукване
на маркуча е техническа неизправност. Нямаме данни дали има външно
2
въздействие, поради което е техническа неизправност. В случая възникването на
техническа неизправност има внезапен характер, увреждането не е започнало
преди процеса на товарене и разтоварване, а е възникнало в хода на този процес.
Няма как да направя извод дали нещо външно е въздействало. Много малко
вероятно е въздействие на външни фактури върху маркуча. Това е консуматив,
който се сменя само при увреждане. Това е детайл, който може да не се наруши
дейността му и да не се увреди през целия период на работа. В случая кофата на
товарача е била повдигната, което означава, че маркучът е бил технически
изправен, иначе няма да може да се повдигне самата кофа, което означава, че в
процеса на работа е възникнало спукването, което е внезапен характер. Не може
предварително да се установи дали има нарушаване целостта на маркуча, няма
практика да се проверява цялата хидравлична система. Застрахователят е платил
много ниска стойност на труда – 15 лв. на час, поради което се получава голямата
разлика със средните пазарни цени.
ЮРК. Й.А: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-медицинска експертиза. На вещото
лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на 350 лв., за
която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на вещото лице.
*****: Държа на разпита на свидетеля, считам, че административният
адрес е пълен. Ще направя всичко възможно да се свържа с въпросната
фирма, дали имат друг офис, това е месторабота на свидетелят.
ЮРК.Й.А: Моля, да допуснете разпит по делегация на свидетеля Р.Р.
като същият се разпита пред Районен съд - Тутракан. Моля срок за въпросен
лист. Моля да се даде възможност на вещото лице след разпит на свидетеля
да си допълни САТЕ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДОПУСКА разпит по делегация на свидетелят Р. АНГ. Р. от
РАЙОНЕН СЪД – гр.Тутракан.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв., вносим от ответника по
сметка на РС –Тутракан.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ в едноседмичен срок от днес, да представят
въпросни листове за разпит на свидетеля.
НАСРОЧВА съдебно заседание пред делегирания съд - РАЙОНЕН
СЪД – гр.Тутракан, за 22.06.2022 г. от 14:00 ч., за която дата страните
уведомени от днес. Да се призове свидетелят, след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ЮРК.Й.А: Моля да освободите депозита в размер на 150 лв. по сметка
на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ОСВОБОДИ внесеният по сметка на съда депозит в размер на
150 лв. за разпит на св. Р.Р..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА след изслушване на
свидетелите, в случай че бъдат открити нови обстоятелства от значение за
делото да формулира въпроси към САТЕ.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.09.2022 г. от 10:40 ч., за която
дата и час страните – уведомени от днес.
Да се извърши справка по Наредба № 14/2009 г. за вписани данни за
постоянен и настоящ адрес на свидетеля Д. К. Д..
Да се извърши справка в търговския регистър за актуално състояние на
дружеството, с ЕИК ********* относно актуално седалище и адрес на
управление.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5