№ 1723
гр. Варна, 18.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900606 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на БАНКА ДСК ЕАД за осъждане на
ответник –чуждестранно физическо лице К. Л. Ю. Д., гражданин на Г., с посочен адрес в РБ,
да заплати на ищеца сумата от общо112 614.43 лева, от които 103 664.92 лева – главница,
8413.96 лева – договорна лихва и 535.55 лева –лихва за забава, дължими въз основа на
сключен Договор за целеви потребителски кредит за финансиране на студенти и докторанти
по реда на Закона за кредитиране на студенти и докторанти от 27.01.2014г., въз основа на
който банката ищец е предоставила на ответника кредит за заплащане на таксите за
обучение в МУ –Варна, в размер на 78 233.20 лева, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от предявяване на иска на 29.07.22г. до окончателното изплащане на
задължението.
При връчване на ответника книжата по делото на посочения в исковата молба адрес в
РБ – ***, се установява, че ответникът не пребивава на същия и няма данни за
местоживеенето му към момента на завеждане на иска. Въз основа на допълнително
изискани от съда справки се установява, че К. Ю. Д., роден на ***г. е имал статут на
продължително пребиваващ в РБ гражданин на ЕС до 31.12.2020г. В община Варна липсва
отразяване в регистъра на населението. С допълнителна молба ищецът сочи известен адрес в
Г. като поддържа, че не му е известен друг адрес на ответника в България и чужбина.
Излага, че именно поради продължителното му пребиваване в РБ, вкл. към датата на
действие на договора за кредит и съгласно чл.24 от ОУ към същия, българският съд се явява
международно компетентен да разгледа исковете. Позовава се на договорка между страните
за прилагане на бълг.законодателство към спора, а освен това и на обстоятелството, че и
двете страни по време на сключване на договора са имали местоживеене и обичайно
пребиваване в една държава членка и споразумението не противоречи на правото на тази
държава членка.
С оглед качеството на ответника и характера на предоставения кредит, съдът
намира, че приложение спрямо спора намират разпоредбите за потребителска защита както
от вътрешното право, така и от приложимия Регламент 1215/2012 на ЕП и на Съвета от
12.12.2020г. Съгласно чл.18, т.2 от Регламента, спрямо потребител може да се предяви иск
само в съдилищата на държавата членка, където същият има местоживеене. Тази
компетентност на съдилищата се дерогира само при: сключено споразумение между
потребителя и другата страна по договора; ако и двамата към момента на сключване на
договора са имали местоживеене или обичайно местопребиваване в една и съща държава
членка; при положение, че споразумението не противоречи на правото на тази държава. /в
този смисъл изрично чл.19, т.3 от Регламента/ В случая към момента на договора
потребителят е имал настоящ адрес в РБ на посочения в исковата молба и кредитното досие
1
адрес. Родовата и местната подсъдност се определят съобразно вътрешното законодателство
– чл.113 ГПК. Местният съд може да прекрати делото служебно при преценка за липса на
межд.компетентност само при изключителна компетентност по чл.24 от Регламента. В
настоящия случай обаче приложение намира чл.18, т.2 от същия с оглед качеството на
ответника на потребител. Поради това, съдът не може автоматично да се обяви за
некомпетентен преди да връчи препис от исковата молба на ответника и да изчака отговора
му, респ. явяване по делото. Ако ответникът подаде отговор или се яви пред съда, без да
направи възражение за межд.компетентност на българския съд, приема се че българският
съд мълчаливо е признат за международно компетентен и следва да разгледа спора по
същество. В случай че потребителят не подаде отговор или не се яви пред съда, или изрично
оспори компетентността, съдът следва служебно за прекрати производството по арг. от
чл.28, т.1 от Р №1215/2012г.
Съобразно изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца БАНКА ДСК ЕАД в 1 седмичен срок от уведомяването да
представи копия от исковата молба, уточняваща молба и доказателствата към исковата
молба както и от настоящото определение на съда, изготвени в превод на немски език за
връчването им на ответника съгласно Регламент №1393/2007 на ЕП и на Съвета относно
връчване в държавите членки на съдебни и извънсъдебни книжа по гр.и търговски дела.
УКАЗВА на ищеца, че при липса на изпълнение съдът ще прекрати производството
по делото на основание чл.101 ГПК.
След изпълнение на горното,
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията, както и с
препис от настоящото определение на ответника К. Ю. Д., роден на ***г. е имал статут на
продължително пребиваващ в РБ гражданин на ЕС до 31.12.2020г. на адреса в гр.*** както
и на посочен от ищеца адрес в Г., за което да се изготви съдебна поръчка съгласно
Регламент 1393/2007 на ЕП и на Съвета за връчване в ***,
На когото УКАЗВА да подаде писмен отговор на същата, с препис за насрещната
страна, в едномесечен срок от получаването, като писменият отговор трябва да има
следното задължително съдържание:
1/ Посочване на съда и номера на делото;
2/ Името и адреса на ответника, както и на законния му представител или
пълномощник, ако има такива; телефонен номер и/или електронен адрес за връчване и
посочи негов представител/пълномощник/ в РБ както и заявление дали желае връчване на
посочен ел.адрес;
3/ Становище по допустимостта и основателността на иска;
4/ Становище по обстоятелствата на които се основава искът;
5/ Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основава;
6/ Подпис на лицето, което подава отговора;
7/ Да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелствата, които ще
установява със всяко едно от тях;
8/ Да представи всички писмени доказателства с които разполага.
СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в случай, че в предоставения му
едномесечен срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражение, не
посочи доказателства или не представи писмени доказателства и не упражни правата си по
чл.211 и чл.212, чл.219 ГПК, ГУБИ ВЪЗМОЖНОСТТА ДА НАПРАВИ ТОВА ПО-КЪСНО,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
2
СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в срока за отговор може :
1/ Да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.
2/ Да направи възражение за разглеждане на спора по общия ред.
СЪДЪТ УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че при неподаване на отговор, неявяване в
първото съдебно заседание без да е направил искане за разглеждането му в негово отъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Постановеното неприсъствено решение не подлежи на обжалване съгласно
чл.239, ал.4 ГПК.
Отговорът и приложенията към същия следва да са придружени със съответен брой
преписи за връчване на насрещната страна.
УКАЗВА на ответника, че страната която живее или замине в чужбина за повече от
един месец е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията /съд.адресат/ ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА допълнително на страните, че страната която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес като в противен случай всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за връчени.
СЪДЪТ УКАЗВА на ответника, че може да поиска предоставяне на правна помощ
съгласно чл.94 ГПК и чл.21, чл.23 и чл.24 от ЗПрП.
УКАЗВА възможността за спогаждане на страните и/или ползване на медиация като
средство за доброволно уреждане на спора. За участие в медиация страните могат да се
обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62,
както и на e-mail: *********@***.**.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3