№ 1413
гр. Варна, 04.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20223100501442 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивната страна Н. П. М., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. Р. И., редовно упълномощена и приета от съда
от преди.
Въззиваемата страна В. Т. С., редовно и своевременно призован, явява
се лично и се представлява от адв. Ю. Г., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и е образувано по въззивна жалба от Н. П.
М., чрез адв.И. /ВАК/ против Решение № 260173 от 18.03.2022 година,
постановено по гр.дело № 15 193/2020 година, по описа на ВРС, с която е
била отхвърлена исковата претенция на ищеца против В. Т. С. по чл.108 от ЗС
за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът - Н.
1
П. М. е собственик на 1/4 ид.ч. от недвижим имот с идентификатор № *** по
КК, одобрени със Заповед № РД-18-98/10.11.2008 г. на Изпълнителния
директор на АГКК, последно изменение, засягащо имота от 15.12.2015 г.,
находящ се в ***, с площ от 170 кв.м, при съседни имоти с №№ ***,
придобити въз основа на наследствено правоприемство и договор за покупко-
продажба, обективиран в нотариален акт № 30, том VI, рег. 4160, дело №
1123/1941 г., и за осъждане на ответника да му предаде владението върху тях,
както и в частта с която е бил осъден ищеца да заплати в полза на В. Т. С.,
ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 875 лева (осемстотин седемдесет и
пет лева) за сторените по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
В жалбата се излага, че решението е неправилно и
незаконосъобразно.Също според жалбата съдът неправилно е отчел
изслушаните пред него свидетели, като липсва адекватна преценка на техните
показания; не се е установило по несъмнен начин ответникът да е
изключителен собственик на процесния имот и следователно не са
основателни аргументите за придобиване на имота по давност.Твърди се, че
установената фактическа власт не е владение, а държане, следователно не
може да се приложи института на придобивната давност.Неправилно, според
жалбата се приема от страна на решаващия съд, че владението е било лично
„чрез родителите„ на ответника.В заключение се настоява съдът да отмени
решението и да уважи исковата претенция.
В срока по чл.263 от ГПК въззиваемия В. Т. С., чрез адв.Г. депозира
отговор, съобразно които решението се явява правилно и следва да бъде
потвърдено.
АДВ. И.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени
искания. Представям списък с разноски.
АДВ. Г.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.: Изцяло поддържам изложените доводи във въззивната жалба.
Моля да я уважите и да отмените обжалваното решение по гр.д. №
15193/2020г. по описа на Районен съд - Варна като неправилно
незаконосъобразно. Подробни доводи излагам по същество в писмен вид с
оглед процесуална икономия.
АДВ. Г.: Моля да оставите въззивната жалба без уважение, като с
вашето решение потвърдите обжалваното решение на първоинстанционния
съд и присъдите направените по делото разноски пред настоящата инстанция.
Считам решението на първоинстанционния съд за правилно и
законосъобразно. В отговора срещу въззивната жалба съм изложил подробни
съображения, които поддържам и които обуславят неоснователността на
въззивната жалба. Моля за решение в този смисъл. Моля да ни присъдите
сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:31 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3