№ 665
гр. С., 23.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20242200200750 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Засегнатото лице А. Д. Х., нередовно призован, не се явява.
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор Б.
С..
Съдът констатира, че засегнатото лице не е редовно призовано, тъй като
изпратената до него призовка на посочения в удостоверението и установен,
чрез направената справка в Национална база данни Население, постоянен и
настоящ адрес, е върната с отбелязване от страна на връчителя, че по данни на
съседите, лицето от години е в чужбина. С оглед на това обстоятелство и за да
може да бъде разгледано делото, съдът е констатирал необходимост от
предоставяне на правна помощ по реда на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС.
Изискал е от АК С. определянето на адвокат, който да осъществи правна
помощ на засегнатото лице.
Видно от представеното Уведомително писмо изх.№ 1290/2024г. от
20.12.2024г. за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е
определена адв.М.Н.Н.М. от АК С..
На основание чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът намира, че следва да
назначи адв. М.Н.Н.М. от АК С. за служебен защитник на засегнатото лице А.
Д. Х., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М.Н.Н.М. от АК С. за служебен защитник на
1
засегнатото лице А. Д. Х..
Адв. Маринова се явява в съдебна зала.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. МАРИНОВА: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на получено удостоверение по
чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, от
което е видно, че с Решение № ВН-GS/03/246000028886/24 от 05.06.2024 г.,
влязло в сила 27.07.2024г., постановено от несъдебен орган
BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT GÜSSING, Австрия, на българския
гражданин А. Д. Х., ЕГН **********, роден на 20.04.2000 г., с постоянен и
настоящ адрес: гр. С., ул. „Коста Велков" № 13 по реда на австрийски
Правилник за движение по пътищата (StVO) § 20 Abs. 2
Straßenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geändert
durch BGBI. I Nr. 52/2005 § 99 Abs. 3 lit. a Straßenverkehrsordnung 1960 - StVO
1960, BGBI. Nr. 159/1960 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 154/2021 е
наложена ФИНАНСОВА САНКЦИЯ в размер на 110,00 евро.
Нарушението е извършено на 10.02.2024. в 18:53 часа и се изразява в
превишаване на максимално допустимата скорост в населено място с 26 км/ч.
Място на извършване: Nickelsdorf, А 4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung Ungarn
(АВСТРИЯ).
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.МАРИНОВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка от НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009
г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка от НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв.МАРИНОВА: Нямам искания за събиране на други доказателства
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Почитаеми окръжни съдии, моля да постановите
съдебен акт, с който да признаете решението на несъдебен орган на Австрия, с
което на българския гражданин А. Х. е наложена финансова санкция в размер
на 110 евро за допуснато нарушение на Правилника за движение по пътищата
в Австрия. Моля след влизане на съдебния акт в сила да го изпратите на
органа по приходите за изпълнение.
Адв. МАРИНОВА: Уважаеми окръжни съдии, аз считам, че решението
на несъдебен орган следва да бъде признато. Налице са условията и
предпоставките за това. Моля да постановите решение в този смисъл.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3
4