№ 15401
гр. София, 01.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110170119 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Постъпила е искова молба с вх. № 379492/25.11.2024г., подадена от Х. Т. М. и Л. С. Т.,
А. С. М., М. Д. П. и К. Д. К., срещу М. К. М. с предявени искове с правно основание чл. 42,
ал.1 ЗН за прогласяване на нищожността на саморъчно завещание направено от С.Б.М.. в
условията на евентуалност за унищожаването му и в условията на евентуалност за
намаляване на дарствено разпореждане.
Съгласно т. 1 на ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 4 ОТ 14.03.2016 Г. ПО ТЪЛК. Д. №
4/2014 Г., ОСГК НА ВКС исковете с правна квалификация чл. 42 от Закона за наследството
са оценяеми, като съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК цената им се формира от стойността на
завещаното имущество. Когато завещателното разпореждане има за предмет вещни права
върху конкретен имот, цената на иска се определя от размерите по чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК.
Когато завещанието е универсално, при завеждане на делото цената на този иск се определя
приблизително от съда съгласно чл. 70, ал. 3 ГПК.
В настоящия случай се твърди в исковата молба, че завещателното разпореждане има
предмет недвижим имот с идентификатор 68134.1970.1169.1. Според тълкувателното
решение следва, че при определяне на цената на иска е приложима разпоредбата на чл. 69,
ал.1, т.2 ГПК.
Съгласно чл. 69, ал.1, т.2 ГПК размерът на цената на иска по искове за собственост и
други вещни права върху имот е данъчната оценка, а ако няма такава - пазарната цена на
вещното право;
В случая данъчната оценка на апартамент с идентификатор 68134.1970.1169.1 и адрес
гр. ............. е 343 817,80 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т.3 ГПК на окръжния съд са подсъдни исковете за
собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лева.
При това положение настоящият съд намира, че предявеният иск е подсъден като
първа инстанция от окръжен съд в случая Софийски градски съд.
Според разпоредбата на чл. 118, ал.2 ГПК, ако съдът прецени, че делото не му е
подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. В този случай делото се смята за висящо пред
този съд от деня на подаване молбата пред ненадлежния съд, като извършените от
последния действия запазват силата си.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т.6 от ГПК евентуалният иск за намаляване на
намаляване на дарение по чл. 30 ЗН също подлежи на разглеждане от Софийски градски
1
съд.
Ето защо настоящото производство следва да се прекрати, а делото следва да се
изпрати за разглеждане от СГС.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 70119/2024г. по описа на Софийски районен съд,
168 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2