О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
гр. Варна,
2019 г.
ВАРНЕНСКИЯТ окръжен
съд, гражданско отделение, в разпоредително съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа
докладваното от съдията Макариева
въззивно гражданско дело № 1181 по
описа за 2019 година, съобрази следното:
Производството е образувано
по въззивна жалба на П.Х.Г. ЕГН **********, чрез адв.Марин Петков срещу решение № 1344
/01.04.2019 г. постановено по гр.д.№ 15493/2018 г. по описа на ВРС с което ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на
основание чл. 127а, ал. 2 от СК,
заместващо съгласието на бащата П.Х.Г. ЕГН **********, за
издаване на задграничен паспорт на детето ПАОЛО ПЛАМЕНОВ Г. ЕГН ********** и за пътуване
на детето ПАОЛО ПЛАМЕНОВ Г. ЕГН **********, придружавано от своята
майка
К.Ц.Р.Х. ЕГН **********, в държавите-членки на Европейския съюз, както и до
Република Сърбия, Република Турция и Република Македония, през пролетната, лятната и зимната
училищни ваканции на детето, както и за всяко време, за което е удостоверено в
писмен вид, че детето ще посещава съответната държава с цел някоя от следните
изброени причини - екскурзия, обмен на
образователен опит, конкурси, олимпиади, състезания, за срок до навършване на пълнолетие от детето,
В жалбата са изложени оплаквания за недопустимост в евентуалност и неправилност на решението . Твърди се,
че изводите на съда са направени при неправилна преценка на събраните
доказателства. Счита, че след като е дал декларация за съгласие детето
да пътува извън пределите на Р България придружавано от своята майка съдът е
постановил недопустимо решение , което следва де се обезсили. Ищцата не е имала
правен интерес от завеждане на делото . Друго процесуално нарушение на съда е
че детето е изслушано без представител на органите за социално подпомагане.
Детето е следвало да се разпита в т.нар. Синя стая. Не е следвало да се
разрешава пътуване до Република Турция, Република Сърбия и Северна Македония.
Счита, че решението е противоречива и немотивирано. Моли съда да обезсили
решението като недопустимо в евентуалност да отмени решението и отвърли иска.
Срещу жалбата
е депозиран подробно мотивиран писмен отговор в който се излага
становище за нейната неоснователност.
Съдът,
като взе предвид, че постъпилата въззивна
жалба е допустима с оглед съответното прилагане на
чл.262 ГПК, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ
в открито с.з. въззивната жалба на П.Х.Г. .
НАСРОЧВА
производството по делото в открито съдебно заседание
на 01.10.2019 г. от 9 часа, за която дата и час да се
уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: