О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 1091
гр.Бургас, 02.05.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- БУРГАС, първи състав, в закрито съдебно
заседание на втори май две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: ДИМИТЪР ГАЛЬОВ
като разгледа, докладваното от съдията адм. дело № 731 по описа за 2023г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на И.Н.Р., с ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора Бургас, срещу мълчалив отказ на Директора на Центъра за пожарна безопасност – Бургас по заявление на л. от свобода.
Жалбоподателят в
настоящото съдебно производство е ищец по адм.д. № 1038/2022г. по описа на
Административен съд Бургас, изпратено по подсъдност на Административен съд
Ямбол, където е образувано адм.д. № 253/2022г., с предмет иск по ЗОДОВ за
заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева за неимуществени вреди,
предявен от И.Р. против Административен съд Бургас, причинени му от постановено
по адм.д. № 1021/2021г. по описа на Административен съд – Бургас
незаконосъобразно определение № 1037 от 20.05.2021г., потвърдено с определение
№ 9526 от 21.09.2021г., постановено по адм.д. № 8840/2021г. по описа на ВАС.
На съда е служебно
известно, че по адм.д. № 253/2022г. на Административен съд Ямбол е постановено
определение № 431/11.11.2022г., с което исковата молба е върната, а
производството – прекратено. С определение № 955/27.01.2023г., постановено по
административно дело № 721/2023г. на ВАС, V отд., посоченото определение е
отменено и делото е върнато на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
В конкретният случай от гледна точка на субективният подход съдията-докладчик няма никакви пристрастия към страните, но от гледна точка на обективния подход не би могъл да убеди жалбоподателя, а и обществото, че процесът не се отклонява от изискванията на чл.6, т.1 от ЕКЗПЧ и, че всяка от страните е получила право на справедливо гледане на делото от безпристрастен съд, поради факта, че съдията-докладчик работи в Административен съд Бургас ( ответник по иск, предявен от настоящия жалбоподател).
По
изложените съображения съдията счита, че са налице обстоятелствата по смисъла
на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, поради което следва да се
отстрани от разглеждане на спора.
Ето
защо и на основание
чл.22, ал.2, във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК,вр. чл.144 от АПК,
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТВЕЖДА съдия Димитър Гальов от разглеждане на адм. дело № 731 от 2023г. по опис на Административен съд Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва на административния ръководител на съда за определяне на друг състав.
СЪДИЯ: