Определение по дело №731/2023 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1091
Дата: 2 май 2023 г.
Съдия: Димитър Христов Гальов
Дело: 20237040700731
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 21 април 2023 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 1091

 

гр.Бургас,                  02.05.2023г.

 

 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- БУРГАС, първи състав, в закрито съдебно заседание на втори май две хиляди двадесет и трета година в състав:

                                                                              

                                                                  СЪДИЯ: ДИМИТЪР ГАЛЬОВ

 

като разгледа, докладваното от съдията адм. дело № 731 по описа за 2023г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на И.Н.Р., с ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора Бургас, срещу мълчалив отказ на Директора на Центъра за пожарна безопасност – Бургас по заявление на л. от свобода.

Жалбоподателят в настоящото съдебно производство е ищец по адм.д. № 1038/2022г. по описа на Административен съд Бургас, изпратено по подсъдност на Административен съд Ямбол, където е образувано адм.д. № 253/2022г., с предмет иск по ЗОДОВ за заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева за неимуществени вреди, предявен от И.Р. против Административен съд Бургас, причинени му от постановено по адм.д. № 1021/2021г. по описа на Административен съд – Бургас незаконосъобразно определение № 1037 от 20.05.2021г., потвърдено с определение № 9526 от 21.09.2021г., постановено по адм.д. № 8840/2021г. по описа на ВАС.

На съда е служебно известно, че по адм.д. № 253/2022г. на Административен съд Ямбол е постановено определение № 431/11.11.2022г., с което исковата молба е върната, а производството – прекратено. С определение № 955/27.01.2023г., постановено по административно дело № 721/2023г. на ВАС, V отд., посоченото определение е отменено и делото е върнато на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В конкретният случай от гледна точка на субективният подход съдията-докладчик няма никакви пристрастия към страните, но от гледна точка на обективния подход не би могъл да убеди жалбоподателя, а и обществото, че процесът не се отклонява от изискванията на чл.6, т.1 от ЕКЗПЧ и, че всяка от страните е получила право на справедливо гледане на делото от безпристрастен съд, поради факта, че съдията-докладчик работи в Административен съд Бургас ( ответник по иск, предявен от настоящия жалбоподател). 

По изложените съображения съдията счита, че са налице обстоятелствата по смисъла на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, поради което следва да се отстрани от разглеждане на спора.

Ето защо и на основание чл.22, ал.2, във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК,вр. чл.144 от АПК,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОТВЕЖДА съдия Димитър Гальов от разглеждане на адм. дело № 731 от 2023г. по опис на Административен съд Бургас.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва на административния ръководител на съда за определяне на друг състав.

СЪДИЯ: