№ 363
гр. Сливен, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20222230101113 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищците:
Г. Д. К., редовно призован, не се явява .
Д. Г. К., редовно призована, не се явява.
Представляват се по пълномощие от адв. Ел. Х., надлежно упълномощена с
пълномощно, представено по делото.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се по пълномощие от адв.
Т. Т., надлежно упълномощена с пълномощно, представено по делото.
Вещото лице- В. Н. В., явява се.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Това не е първо съдебно заседание, а делото е отложено в хода на съдебното дирене
за изслушване на допълнително заключение на вещото лице по съдебно-геодезическата
експертиза.
1
То е изготвено от експерта и е депозирано по делото на 10.03.2023г.
АДВ. Х.: Да се изслуша заключението.
АДВ. Т.: Да се изслуша заключението.
Вещото лице В. Н. В. е със снета по делото самоличност.
На осн.чл.200 ал.1 от ГПК съда го предупреди за отговорността, която носи по чл.
291 от НК за даване на невярно заключение; обещава да даде заключение по знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението си.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да поставят въпроси към вещото лице
и/или изразят становище по заключението му.
АДВ. Х.: Аз искам само да уточним, понеже е написано, че от 57-ма година до
настоящия момент границата между двата имота не е променяна, да уточним, че тази
граница е нанесена и по кадастралната карта, съобразно която миналия път дадохте
заключението си.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да. Предположих, че може да има неразбиране, но идеята е, че
последния, най-стария план, който намерих, който всъщност не можаха да ми предоставят в
общината, защото е бил вече в много лошо качество, обаче намерих в техния сайт- има
сканирано преди време изображение и го обработих и там границата съвпада с другите
наложени.
АДВ. Х.: Тази граница съвпада с кадастралната?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да, говорим точно за тази, която е в зелен цвят.
АДВ. Х.: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ: Аз също нямам.
АДВ. Т.: Площите, които са означени като стреха и улук, са въздушни площи нали?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да, въздушни площи са.
АДВ. Т.: Т.е., ако изключим тях излиза, че застроената площ е малко по-малка?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Границата е нарушена с площи 0,38кв.м.+0,41кв.м.+2,41кв.м. Не
съм ги смятал.
АДВ. Т.: 3,2 кв.м., аз съм го изчислила.
2
АДВ. Т.: Нямам други въпроси към вещото лице. Нямам други искания. Моля да се
приеме заключението.
При това положение съда
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА допълнителното заключение на вещото лице и го приобщава към
останалия събран по делото доказателствен материал.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на експерта В. Н. В. определеното и внесено за него
възнаграждение. То е общо 350 лв. (триста и петдесет лева), внесени по следния начин:
175лв.(сто седемдесет и пет лева) от ищците и 175лв.(сто седемдесет и пет лева) от
ответника.(изд. РКО).
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна или поне защото
доказателствени или други искания не се правят от страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Х.: Уважаеми г-н председател, моля да уважите предявените искове- иска по чл.
109 съобразно заключението на вещото лице в частите на навлизане на тези сгради,
построени на границата, както и иска по чл.108 да се предаде на ищците така заетата тази
част от имота им. Моля да ми се даде възможност да представя писмена защита. Моля да се
присъдят разноските, представям списък на същите.
АДВ. Т.: Уважаеми г-н председател, моля да оставите без уважение предявените
срещу доверителя ми искови претенции с правно осн. чл.108 и чл.109 от ЗС. Считам, че
същите са неоснователни и останаха недоказани в хода на производството по делото.
Поддържам и възражението си за придобиване по давностно владение на установената площ
2
от 4,37м. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмена защита, в която по-
подробно да изложа съображенията си. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото
разноските. Представям списък на същите.
Съдът предоставя двуседмичен срок за предоставяне на писмените защити.
3
Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде
ОБЯВЕНО на 14.04.2023г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4