Предявен е иск с правно основание чл.99, ал. 1 СК(отм.). Ищцата твърди в исковата си молба, че с ответника сключили граждански брак на 22.06.1996г. в кметство с. Фабрика, община Златоград, като в удостоверението за граждански брак № 088772/1996г. ищцата е с имената Севдие Лютвиева Кехайова. По-късно със съдебно решение на Златоградски районен съд № 371/29.06.1999г. променила и възстановила българските си имена, с които е и в момента. Твърди, че отношенията й със съпруга й първоначално били нормални и обичливи. На 20.07.1997г. им се родил син, който кръстили Мартин. С времето отношенията на съпруга й започнали да се променят и охлаждат. Твърде дълго той не можал да си намери работа или да се задържи на трайна такава, което пораждало трайни дефицити в семейния им бюджет. Родителите им помагали, но това положение на безпаричие продължило твърде много. Започнал да пие и да става агресивен към нея. Предизвиквал чести семейни скандали и кавги, на които първоначално било свидетел само детето им, но по-късно и съседите. Това станало достояние и на близките им. Освен, че започнал да употребява алкохол, изпаднал в дългове и започнал да взема заеми, които след това не можел да върне. Това е налагало, за да не се излагат, често пъти да ходи в магазина или при други лица, към които е направил дълг, да му ги покрива и изплаща. Няколко пъти брат й Джамил също му погасял дълговете, като му давал и заем, който не можел след това да върне. Два-три пъти вземал детските пари и с тях купувал алкохол, като се скривал в мазето на блока да пие. Поради семейни скандали, един-два пъти си ходела при майка си в с. Върли дол, но родителите ги сдобрявали и след това заживявали с ответника отново заедно. На 30.10.2007г. им се родило и второто дете – Георги Руменов Руменов. То често боледува, което поражда нуждата от лекарства. Било им предписано да отидат на лечение в Сандански. Съпругът на сестра й – Здравко ги закарал на място в гр. Сандански, като съпругът й обещал, че ще изпрати пари за престоя им, но не го изпълнил. Това я поставило в неудобна ситуация, което наложило майка й да й изпрати парите по запис. От ден на ден отношенията им ставали се по-критични. Започнал по-често да пие и дори да и посяга на бой, за което уведомила родителите си и брат си. Два пъти я оперирали и вместо съпругът й да й бъде опора, да й помага с каквото може, да има неговата мъжка подкрепа, било обратното. Скандалите, проблемите и безпаричието продължили. Налице е от негова страна безотговорност, излишни обвинения и недоразумения. На няколко пъти вследствие агресивното му поведение към нея и опитите му да я бие, са налагало да викат полиция, като последният проблем бил на 13.06.2009г. След пиянска вечер от негова страна и скандали, се обадила на родителите си за помощ. Дошли в апартамента, в който живеят, като съпругът й заминал за с. Цацаровци при неговите родители. Бракът им повече не може да продължи. Той е изчерпан от съдържание. Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка. Моли съда да постанови решение, с което да прекрати бракът им поради виновно поведение от страна на ответника. След прекратяване на брака, ищцата желая да носи добрачното си фамилно име Кехайова. Родителските права по отношение на родените от брака им деца, да бъдат предоставени на нея, кат осе определи режим на свиждане с бащата, който бъде осъден да й заплаща по 80.00 лв. месечна издръжка за тях, считана от 01.06.2009г., ведно със законната лихва за всяко просрочие. Моли , да й бъде предоставено ползването на семейното им жилище в гр. Златоград, ул. „Рожен” № 1, ет. 10, ап. 38 за ползване от нея и двете им деца. Претендира за разноските по делото. Ответникът писмен отговор, вх. №1118/03.08.2009г. не признава исковата молба, като счита същата за неоснователна. Твърди, че е за запазване на брака, но ако съдът разпореди разтрогването му, то децата следва да бъдат предоставени на него, тъй като майка им не би могла да се грижи за тях. С Насрещен иск, вх. № 1119/03.08.2009г., твърди, че съпругата му поддържа извънбрачна връзка с друг мъж. Също е за разтрогване на брачната връзка, но по вина на ищцата. Твърди, че тя не е в интерес на децата, които поемат всички негативи на майка си, която не полага необходимите грижи за отглеждането и възпитанието им. Претендира за родителските права върху родените от брака им деца, като се постанови режим на свиждане между тях и майка им, всяка първа седмица от месеца за времето от 10:00 ч. до 17:00ч. в събота и всяка трета седмица в месеца за времето от 10:00 ч. до 16:00ч. в неделя, както и двадесет дни през лятото, които да не съвпадат с отпуската му, а майка им ги взема при себе си, като е задължена да взема и връща децата от дома на бащата. Семейното жилище, моли да се предостави на него, като не възразява ищцата да върне моминското си име. Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, прие за установено следното: Няма спор, че страните са съпрузи и че са сключили граждански брак на 29.02.1996г. с Акт № 1. От брака си страните имат две деца – Мартин, роден на 20.05.1997г. и Георги, роден на 30.10.2007г. Безспорно е, че имената Севдалина Росенова Руменова и Севдие Лютвиева Кехайова са имена на едно и също лице ( Декларация за идентичност на имената от 18.06.2009г. (л. 12). Видно от ксерокопие от Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 41, том І, рег. № 490, дело 42/2005г., страните са закупили по време на съвместния си семеен живот семейното жилище, находящо се на ул. „Рожен” № 1, ет.10, ап. 38. Представено е Удостоверение изх. № 94-С-0017/18.06.2009г., видно от което, ищцата е подпомагана по чл. 7, ал. 1 ЗСПД за две деца в размер на 70.00 лв. Месечният доход на ищцата е в размер на 171.00 лв. (ксерокопие от Трудов договор № 4/01.10.2004г.), като в момента е в отпуск по майчинство, видно от Удостоверение 53/18.06.2009г. Представени са също така ксерокопия от Удостоверение № 92-00-408/26.10.2009г. за дохода на ответника, видно от което средно-месечното му възнаграждение е в размер на 452.88 лв. Приложени са и ксерокопия от Трудов договор, Трудова книжка, Удостоверение за разряд, Удостоверение от „Саламандър-ДАС” ООД за трудовата ангажираност на ответника. От същия са представени и ксерокопия от Лична амбулаторна карта, от епикризи, видно от които има диагноза :дискова херния L5 S1. Двустранен коренчев синдром и придружаващо заболяване:подагра. Изготвен е и Социален доклад, видно от който е констатирано, че между страните често възникват конфликти, като децата са свидетели на кавгите. Тези отношения се отразяват неблагоприятно върху психиката на по-голямото дете – Мартин, който е запознат, че е заведено дело за развод между родителите му. Детето е раздвоено с чувствата си към двамата родители. В заключение е предложено, детето да бъде изслушано в съдебно заседание, съгласно утвърдената процедура, като е подготвено за такова изслушване. Детето беше изслушано в съдебно заседание, като заяви, че обича еднакво и майка си, и баща си. В момента живее с братчето си и майка си в апартамента в гр. Златоград, като понякога се среща с баща си и разговаря с него по телефона. Детето заяви, че докато родителите му били заедно, баща му често се карал с майка му, като той започвал първи. Много често го виждал пиян. Детето бе спокойно в съдебното заседание и изрази съгласие да живее заедно с мака си и братчето си. По делото бяха разпитани две групи свидетели. Едната група – тази на ищцата, са свидетелите Рахиме Шефкетова Кехайова, Джамил Лютвиев Кехайов и Здравко Карамфилов Кехайов – първата - майка на ищцата, вторият- брат на ищцата и третия - съпруг на сестрата на ищцата. Втората група свидетели са тези на ответника, а именно: Румяна Славчева Руменова – сестра на ответника и Славчо Асенов Руменов – баща на ответника. Първата група защитават тезата на ищцата, че ответникът често употребявал алкохол и предизвиквал скандали в семейното им жилище, което налагало често да се намесват и да предотвратяват скандалите, опитвайки се да ги помирят. Поясниха, че често са се жалвали в полицията за съдействие. Втората група свидетели защитават тезата на ответника, че ищцата не е добра майка и домакиня, често предизвиква скандали, обвинявайки ответника, че не работи и не внася средства за издръжка на семейството, поради което безпричинно са викани органи на РУ на МВР гр. Златоград за съдействие, без да има скандали.
ПРАВНИ ИЗВОДИ: Предявен е иск за развод по чл. 99, ал.1 СК (отм.). Такова е основанието и на насрещната искова претенция, като съдът ще се произнесе едновременно и по двете претенции. С оглед на събраните по делото доказателства, съдът намира, че искът е основателен и ще следва да бъде уважен. Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брачните взаимоотношения между страните. Дълбоко е разстройството, което е довело до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение, доверие и другарски отношения между съпрузите, при което брачната връзка е само формална и не съответства на закона. Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее и не могат да се възстановят нормалните съпружески взаимоотношения. От разпитаните по делото свидетели се установи, че между страните е имало противоречия от доста години, които прераснали в ежедневни скандали. Честите скандали между тях превърнали в практика ищцата да напуска семейното жилище и след това да се връща отново. Отношенията между ищцата, от една страна и бащата и сестрата на ответника, от друга, са влошени и това също е рефлектирало върху разрушаване на брачната връзка. Бащата на ответника, който въпреки, че не е желан от ищцата в техния дом, често им гостувал и не желаел да напуска жилището, с предлог, че той е дал парите за него и ще стои там докато реши. От друга страна, честата употреба на алкохол от страна на ответника допълнително допринасяла за влошаване на отношенията им. Твърдението на ответника за извънбрачна връзка от страна на ищцата, не бе доказано. И двете страни са изградили нетърпимост и недоверие по между си, постепенно се отчуждили и с поведението си в еднаква степен са допринесли за опразване на брачната връзка от съдържание. Основният критерий, при определяне кому да бъдат предоставени родителските права върху родените от брака деца, са интересите на децата. Съдът приема, че родителските права по отношение на родените от брака деца, следва да бъдат предоставени на майката. Децата са в ниска възраст - малкото дете Георги е на 2 год., а Мартин е на 12 год. и изяви в съдебно заседание желанието си, да живее с майка си и брат си. За да вземе това решение, съдът се съобрази с обстоятелството, че двете деца следва да растат заедно, да формират братски чувства, като с оглед на тяхната възраст в съдебната практика се приема, че когато и двамата родители имат качества да се грижат за децата, по-пригодна за отглеждането и възпитанието им е майката. В тази насока е и заключението дадено в изготвения Социален доклад от отдел “Закрила на детето”. Ще следва да бъде постановен режим на лични отношения между бащата и децата, да ги взема при себе си всяка събота от месеца, за времето от 10:00 ч. до 18:00ч., както и един месец през лятото, който не съвпада с отпуска на майката, като е задължен да взема и връща децата от дома на майка им. Съдът намира, че за издръжката, която следва да поеме бащата е 40.00. лв. за детето Георги и 60.00 лв. за детето Мартин. Семейните добавки са в размер на 70.00лв. за двете деца, а останалата част от издръжката да се поеме от майката, ведно с грижите по отглеждането и възпитанието им. За да определи този размер на издръжката, съдът се съобрази със здравословното състояние на малкото дете, което често боледува, както и нуждите във връзка с образованието на голямото дете. На основание чл. 107, ал.1 СК (отм.), семейното жилище, на находящо се в гр. Златоград, ул. „Рожен” № 1, ет.1 0, ап. 38, ще следва да се предостави за ползване от ищцата и децата. Както се установи в съдебно заседание, жилището не може да се ползва по отделно от двамата съпрузи, няма техническа възможност за разделянето му на две отделни самостоятелни жилища, поради което и с оглед предоставянето на родителските права върху майката, жилището, ще следва да се ползва от ненавършилите пълнолетие деца и майка им. След прекратяване на брака, ищцата ще следва да носи добрачното си фамилно име Кехайова. С оглед изхода на делото, страните поемат разноските така както са ги направили, като ще следва да довнесат допълнително по 25.00лв. ДТ за допуснатия развод, а ответникът следва да бъде осъден да заплати и ДТ върху присъдената издръжка в размер на 144.00 лв. Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 99, ал.1 СК (отм.) сключения с Акт № 1/29.02.1996г. на Кметство с. Фабрика, общ. Златоград, обл. Смолян граждански брак между РУМЕН СЛАВЧЕВ РУМЕНОВ, ЕГН **********, живущ в с. Цацаровци, общ. Златоград, обл. Смолян и СЕВДИЕ ЛЮТВИЕВА КЕХАЙОВА (СЕВДАЛИНА РОСЕНОВА КЕХАЙОВА), ЕГН **********, живуща в гр. Златоград, ул. „Рожен” № 1, ет. 10, ап. 38, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения по вина на двамата съпрузи. ПОСТАНОВЯВА, след прекратяване на брака, ищцата Севдалина Росенова Руменова, да носи добрачното си фамилно име КЕХАЙОВА. ПРЕДОСТАВЯ семейното жилище в гр. Златоград, ул. „Рожен” № 1, ет. 10, ап. 38, обл. Смолянска, за ползване от Севдалина Росенова Руменова, ЕГН ********** и децата им Мартин Руменов Руменов, ЕГН ********** и Георги Руменов Руменов, ЕГН **********. ПРЕДОСТАВЯ родителските права по отношение на родените от брака деца - Мартин Руменов Руменов, ЕГН ********** и Георги Руменов Руменов, ЕГН **********, за упражняване от майката СЕВДАЛИНА РОСЕНОВА РУМЕНОВА, ЕГН **********, като определя режим на свиждане между децата и баща им РУМЕН СЛАВЧЕВ РУМЕНОВ, ЕГН **********, който има право на лични отношения с тях, като ги взема при себе всяка събота от месеца, за времето от 10:00 ч. до 18:00ч., както и един месец през лятото, който не съвпада с отпуска на майката, като е задължен да взема и връща децата от дома на майка им. ОСЪЖДА РУМЕН СЛАВЧЕВ РУМЕНОВ, ЕГН **********, живущ в с. Цацаровци, общ. Златоград, обл. Смолян, да заплаща на СЕВДАЛИНА РОСЕНОВА РУМЕНОВА, ЕГН **********, от гр. Златоград, ул. „Рожен” № 1, ет. 10, ап. 38 ежемесечна издръжка за двете им мамолетни деца МАРТИН РУМЕНОВ РУМЕНОВ, ЕГН ********** и ГЕОРГИ РУМЕНОВ РУМЕНОВ, ЕГН ********* в размер на 100.00лв., от които 60.00 лв. за Мартин и 40.00 лв. за Георги, считано от 01.06.2009г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от влизане на решението в сила. ОТХВЪРЛЯ предявения иск за издръжка в разликата от 40.00 лв. до 80.00 лв. за детето Георги и от 60.00 лв. до 80.00 лв. за детето Мартин, като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА РУМЕН СЛАВЧЕВ РУМЕНОВ, ЕГН **********, живущ в с. Цацаровци, общ. Златоград, обл. Смолян , да заплати в полза на ЗРС, ДТ 169.00 лв. ОСЪЖДА СЕВДАЛИНА РОСЕНОВА РУМЕНОВА, ЕГН **********, от гр. Златоград, ул. „Рожен” № 1, ет. 10, ап. 38, да заплати в полза на ЗРС, ДТ за развод в размер на 25.00 лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Смолянския окръжен съд в 14 дневен срок от съобщаването му.
С Ъ Д И Я: |