№ 10183
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110161052 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. С. Т. - редовно призована за днешно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ “***” ЕООД - редовно призован за днешно съдебно
заседание, представлява се от адв. Н., с пълномощно по делото.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 13.03.2023 г., връчено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 25.04.2023 г. от ищцата, с която в изпълнение на
дадените от съда указания уточнява датите и размера на извършените
плащания, както и предявените искове, като към молбата са представени в
заверено копие представените към исковата молба писмени доказателства и
оригинали на разписки за заплащане на наемна цена.
Съдът връчи препис от молбата на адв. Н. за запознаване.
Адв. Г.: Поддържам исковата молба и нямам възражения по проекто -
доклада. Уточнявам, че се претендира законна лихва върху претендираните
суми от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане и
нямам отделен иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Адв. Н.: Поддържам отговора на исковата молба и нямам възражения по
доклада.
СЪДЪТ, след изслушване становището на страните
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 13.03.2023 г. с направеното в молба от 25.04.2023 г. и в
днешно съдебно заседание уточнение, че не е предявен отделен иск по чл. 86,
ал. 1 ЗЗД.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, включително представените към молба от
25.04.2023 г. такива, които са идентични и заверени с „ вярно с оригинала“
съобразно дадените от съда указания, както и представените в оригинал
разписки за заплащане на наемна цена.
Адв. Г.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Н.: Нямам допълнителни доказателствени искания, но оспорвам на
основание чл. 193 ГПК разписките за платените наемни вноски /авторството
на подписите/. Не носят подпис на доверителя ми, носят подпис на трети
страни.
Адв. Г.: Ще се ползвам от оригиналите на представените разписки за
получени суми, приложени към молба от 25.04.2023 г.
СЪДЪТ с оглед становището на процесуалните представители на
страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА на основание чл. 193 ГПК производство по оспорване
истинността на представените към молба от 25.04.2023 г. разписки за
получени суми за месец 25.09.2021 г., 25.10.2021 г., 25.11.2021 г. 25.12.2021 г.,
25.01.2022 г. и 25.02.2022 г.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест е да докаже
истинността на посочените документи, а именно на основание чл. 193, ал. 3,
изречение второ от ГПК, че разписките са подписани от посочените в тях
лица за платец и получател.
Адв. Н.: Оспорвам подписите и на двете страни.
Адв. Г.: Мога да поискам свидетелски показания, за да докажа
истинността на документа.
Адв. Н.: Hе възразявам. Нека съдът прецени дали това доказателствено
искане е допустимо за установяване на авторството.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да остави без уважение така направеното
доказателствено искане за събиране на гласни доказателствени средства за
установяване авторството на положените подписи от ********* и М. С. Т. в
разписките за получени суми, тъй като доказателственото средство е
неподходящо за установяване на фактите, които са възложени в
доказателствена тежест на ищцата, поради което
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на
гласни доказателствени средства за установяване авторството на подписите за
„платил“ и „получил“ в разписки за получени суми, посочени по - горе.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искания счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Моля да уважите така предявените искове от М. Т.. Считам, че
ответната страна не е представила достатъчно доказателства за това, че е
имала основателна причина, за да забави приемането на удостоверението за
въвеждане в експлоатация на сградата и завършване на нейното строителство.
Не сочат доказателства, които да са в тяхна полза. Считам, че на ищцата се
дължат исканите суми, така че моля да уважите иска. Претендирам разноски,
за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Н.: Моля да постановите решение, с което в цялост да отхвърлите
така подадената искова молба. Моля за срок за писмени бележки.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК с препис за
насрещната страна.
Адв. Г.: Правя възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото списък с разноски по чл. 80 ГПК, ведно
с договор за възлагане на правни услуги от 08.12.2023 г., платежно нареждане
от 12.12.2022 г. за изплащане на адвокатско възнаграждение и фактура № 200
от 12.12.2022 г., представени от процесуалния представител на ответника.
Адв. Г.: Претендирам адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лв. ,
за което представям списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и
съдействие.
Адв. Н.: Не възразявам срещу размера на адвокатското възнаграждение,
претендирано от насрещната страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото списък с разноски и преводно нареждане от
10.11.2022 г. за платена държавна такса, представени от процесуалния
представител на ищцата.
Предоставя двуседмичен срок на страните за представяне на писмена
защита.
Препис от протокола от днешно съдебно заседание да се предостави на
страните след неговото изготвяне.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4