№ 799
гр. Сливен, 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20212230101427 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява от
представител или пълномощник.
Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от
назначения с определение № 842/22.07.2021 година особен представител адв.
С.Р. от АК - Сливен.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба-становище вх. №
10025/09.11.2021 година, подадена от пълномощника на ищцовото дружество,
с която се иска разглеждане на делото в отсъствие на представител на
дружеството, изразява се становище по същество. В молбата се инкорпорира
списък за разноски по чл. 80 от ГПК.
Препис от докладваното становище се връчи на представителя на
ответника.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. Р.: Поддържам отговора с направените в него възражения и
1
доводи, като считам иска за неоснователен и недоказан.
Съдът, след като изслуша изразените становища, ПРИСТЪПИ към
ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано по предявен положителен установителен
иск с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1 и чл.
422, ал. 1 от ГПК за установяване съществуване на вземания, за които
кредиторът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК,
връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „ЮБЦ” ООД против
ЛЮБ. ИВ. К. с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи
на ищцовото дружество част от сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение № 260762 от 27.11.2020 година по частно
гражданско дело № 4216 по описа на СлРС за 2020 година, а именно: 201,70
лева, представляваща главница, дължима по Договор за мобилни услуги с
БТК ЕАД от 12 юни 2016 г., прехвърлено с договор за цесия на „С.Г. Груп“
ЕАД на 16.10.2018 г. и с втори договор за цесия от „С.Г. Груп“ ЕАД на ЮБЦ
ЕООД на 01.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението – 30.10.2020 г., до окончателното
изплащане на задължението.
На основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, съдът е указал на ищцовото
дружество, че може да предяви иск за установяване на вземането си в
едномесечен срок от получаване на съобщението.
В исковата молба се излагат твърдения и подробни съображения,
касаещи дължимостта на вземането и се иска от съда да постанови Решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника ЛЮБ. ИВ. К., че
дължи на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД част от сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение № 260762 от 27.11.2020 година по частно
гражданско дело № 4216 по описа на СлРС за 2020 година, а именно сумата
201,70 лева, представляваща главница, дължима по Договор за мобилни
услуги с БТК ЕАД от 12 юни 2016 г., прехвърлено с договор за цесия на „С.Г.
Груп“ ЕАД на 16.10.2018 г. и с втори договор за цесия от „С.Г. Груп“ ЕАД на
ЮБЦ ЕООД на 01.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението – 30.10.2020 г., до
окончателното изплащане на задължението. Претендират се разноски.
В законоустановения срок от назначения особен представител на
2
ответника е представен отговор на исковата молба, с който като се излагат
конкретни възражения, се иска отхвърляне на предявените искови претенции
като неоснователни.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В
конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество,
което следва да установи и докаже съществуването и дължимостта на
вземането си за визирания в исковата молба период.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада,
дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
АДВ. Р.: Нямам възражения във връзка с доклада и дадените указания.
Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Р.: Моля да приемете, че предявеният иск е неоснователен и
недоказан във връзка с изложените в писмения отговор възражения и доводи,
и като такъв да бъде отхвърлен.
Тъй като особеното представителство на адв. С.Р. е осъществено, съдът
следва да държи определение, по силата на което да му се изплати
следващото му се възнаграждение.
При тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. СТ. ИВ. Р. от АК – Сливен, НАЗНАЧЕН за
особен представител на ответника ЛЮБ. ИВ. К. възнаграждение в размер на
150,00 лева от внесеният депозит.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 10.12.2021 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4