№ 4552
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110151209 по описа за 2022 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване и
на пасивно субективно съединяване искове с правно основание чл.79 от
ЗЗД,вр.чл153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***,представлявано от А. А.,против
***.,ЕГН **********,с адрес *****,против ***.,ЕГН **********,против А. А.
В.,ЕГН **********,с адрес *****,с искане за постановяване на решение,с
което ответниците да бъдат осъдени да заплатят парични суми,както следва :
ответницата М. О. – 962,72 лева главница за топлинна енергия за периода
м.05.2019 г. до м.04.2021 г.,140,96 лева лихва за забава за периода 15.09.2020
г. до 11.08.2022 г.,25,08 лева сума за дялово разпределение за периода
м.07.2019 г. до м.04.2021 г.,5,35 лева лихва за забава върху сума за дялово
разпределение за периода 31.08.2019 г. до 11.08.2022 г.,ведно със законната
лихва върху главниците,считано от предявяване на иска; ответницата К. М. –
481,35 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2019 г. до
м.04.2021 г.,70,48 лева мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. до 11.08.2022
г.,12,54 лева сума за дялово разпределение за периода м.07.2019 г. до
м.04.2021 г.,2,66 лева лихва за забава за периода 31.08.2019 г. до 11.08.2022
г.,ведно със законната лихва върху главниците,считано от предявяване на
исковете до окончателното изплащане на вземането; ответникът А. В. - 481,35
лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2019 г. до м.04.2021
г.,70,48 лева мораторна лихва за периода 15.09.2020 г. до 11.08.2022 г.,12,54
лева сума за дялово разпределение за периода м.07.2019 г. до м.04.2021 г.,2,66
лева лихва за забава за периода 31.08.2019 г. до 11.08.2022 г.,ведно със
законната лихва върху главниците,считано от предявяване на исковете до
окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно
правоотношение и ответниците като клиенти на топлинна енергия се явяват
задължени да заплащат стойността на доставена топлинна енергия в срока по
общите условия за топлоснабден имот в *****. Ищецът поддържа,че е
изправна страна по договора,доставял е топлинна енергия до имота за
периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г.,но ответниците са допуснали
неизпълнение на своите договорни задължения. Твърди се,че цената
съответства на реално доставено количество топлинна енергия и спрямо всеки
1
от ответниците е предявена парична сума,съответстваща на дела му в
собствеността. С оглед това,че цената не е заплатена в срок,ищецът сочи,че е
начислявал мораторна лихва и претендира такава. С исковата молба са
заявени и искови претенции за заплащане сума за дялово разпределение и за
лихва за забава върху сума за дялово разпределение.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Предвид твърденията на ищеца,че дялово разпределение на топлинна
енергия в сградата е реализирано от „****,съдът счита,че за ищеца
съществува интерес да претендира привличането на соченото дружество като
подпомагаща страна.
Основателно се явява искането за задължаване на третото лице помагач
в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да представи
доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или
протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 141198 за периода м.05.2019
г. до м.04.2021 г.
Съдът намира,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
техническа експертиза със задачи,както са посочени в исковата молба,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи,както са формулирани в исковата молба,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор такива са постъпили от
ответниците като писмените отговори съдържат идентични оспорвания –
твърди се,че описаният в исковата молба имот не съответства на имота,за
който *** е собственик на основание договор за дарение,твърди се,че ГИС
София не може да удостоверява идентичност на адреси. Сочи се,че молбата за
откриване на партида,подадена от *** не е подписана от нея. Ако бъде
възприето,че имотът на *** е процесният недвижим имот,сочи се,че липсва
проведено доказване,че наследството е прието – по опис или с конклудентни
действия. Формулирано е възражение за настъпила погасителна давност.
И с двата писмени отговора е формулирано искане за задължаване на
ищеца да представи в оригинал удостоверение от ГИС София,което искане се
явява неоснователно,защото нито се оспорва авторството му,нито се твърди
документът да има подправено съдържание,а формулираните от ответниците
доводи се отнасят до доказателственото значение на представеното
удостоверение.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение между страните,да установи уговорените права и
задължения,да докаже вземането си по размер,а в тежест на ответниците е
възложено доказването,че са изпълнили точно своите договорни задължения
2
или са налице обстоятелства,изключващи отговорността му.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
„****.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 141198 за периода м.05.2019 г. до м.04.2021
г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за задължаване
на ищеца по реда на чл.183 от ГПК да представи в оригинал
удостоверение,издадено от ГИС София.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***-,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства,че е внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства,че е внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.03.2023 г.,от 10,45 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмените
отговори.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3