МОТИВИ
по Решение по НАХД №6/2021г. по описа
на Оряховски районен съд
Производството е по
реда на Глава ХХVІІІ-ма от НПК – “Освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание” -
чл.375 и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Образувано е по
постановление на Районна прокуратура – гр.Враца, с което се предлага обвиняемата
по ДП №227/2020г. по описа на РУ „ Полиция ” - гр.Оряхово / ДП №484/2020г. на РП
- Оряхово – М.Т.А., ЕГН:********** ***
„ 55, да бъде освободена от наказателна отговорност за извършено престъпление
по чл.325, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и да й бъде наложено административно
наказание, за това, че на 08.06.2020г. около 23.25 часа, в гр.Оряхово,
обл.Враца, на границата с улицата, в дворното място на частен имот, находящ се
на ул.„ Добри Чинтулов “ №55, в съучастие като извършител с М.А.М. ***, е
извършила непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, установен с
Наредба №1 на Община Оряхово и изразяващи явно неуважение към обществото, като
през нощта са пускали силна музика и са нарушили спокойствието на гражданите,
крещяли са, разговаряли са на висок глас и са пречели на околните да почиват,
както и са проявили невъздържани прояви спрямо полицейските служители – Р.Б.И.и
Д.М.Г. – и двамата служители при Районно управление – Оряхово, изпълняващи
задълженията си по охрана на обществения ред и спокойствие, като е отказала да
представи документ за самоличност и ги е гонила с думите „ Я веднага марш
оттук! “ и многократно ги е заплашвала с думите:„ Като изляза навън ще видите
какво ще се случва! “ и упорито, в рамките на около час време, не е прекратила
противоправното си поведение, както и обвиняемият М.А.М., ЕГН:********** ***,
да бъде освободена от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.325,
ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК и да му бъде наложено административно наказание, за
това, че на 08.06.2020г. около 23.25 часа, в гр.Оряхово, обл.Враца, на
границата с улицата, в дворното място на частен имот, находящ се на ул.„ Добри
Чинтулов “ №55, в съучастие като извършител с М.Т.А. ***, е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, установен с Наредба №1
на Община Оряхово и изразяващи явно неуважение към обществото, като през нощта
са пускали силна музика и са нарушили спокойствието на гражданите, крещяли са,
разговаряли са на висок глас и са пречели на околните да почиват, както и са
проявили невъздържани прояви спрямо полицейските служители – Р.Б.И.и Д.М.Г. – и
двамата служители при Районно управление – Оряхово, изпълняващи задълженията си
по охрана на обществения ред и спокойствие, като е отказал да представи
документ за самоличност, крещейки „ Кви сте Вие?! Сега като излезем ще видите
какво ще стане! Няма да Ви дадем нищо! “ и ги е гонил с думите „ Я веднага марш
оттук! “ и многократно ги е заплашвал с думите „ Я марш от тук, че като излезем
ще видите какво ще става! “, „ Като изляза навън ще видите какво ще се случва!
“ и упорито, в рамките на около час време, не е прекратил противоправното си
поведение.
С разпореждане
съдията-докладчик е насрочил делото за разглеждане по реда на "особените
правила" на Глава ХХVІІІ ( чл. 375 и сл.) от НПК.
В съдебно заседание
Районна прокуратура – гр.Враца, редовно призована, не изпраща представител.
Обвиняемите М.А.М. и М.Т.А.,
редовно призовани чрез бащата на обвиняемия М.М. / живущ на адреса на
обвиняемите / не се явяват.Представляват се от договорния им защитник адв.В.В. ***.
В хода на съдебното
следствие процесуалният представител на обвиняемите заявява, че от материалите
по делото се установявало, че подзащитните му са осъществили състава на
престъплението, за което са привлечени в качеството на обвиняеми, като иска от
съда да им наложи административно наказание „ Глоба „ съгласно закона и по
справедливост.
В досъдебната фаза на
процеса разпитани в качеството на обвиняеми, М.А. и М.А. се признават за
виновни и изразяват съжаление за извършеното от тях деяние.
Съдът, като прецени
доводите и възраженията на страните, обсъди събраните по делото доказателства,
съобразно нормите на чл.13,
чл.14
и чл.18
от НПК, намира за установено следното:
По фактическите
обстоятелства и по доказателствените материали:
Обвиняемият М.А.М. е
роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, реабилитиран, ЕГН:**********.От приложената към делото
характеристична справка е видно, че същият живее на семейни начала с
обвиняемата М.А., с която имат пет деца, както и, че двамата живеят заедно в
дома на родителите на М..Отразено е, че М. е грамотен, издържа се от работа по
строежи, но няма постоянен трудов договор.Посочено е, че същият системно
употребява алкохол и, че поддържа връзки с лица от криминалния контингент.
От приложената по ДП
справка за съдимост на обвиняемият се установява, че същият е осъждан, както
следва:
-
по НОХД №106/2005г. по описа на РС – Оряхово
за извършено за времето от 17.11.2003г. до 17.03.2004г. престъпление по чл.195,
ал.1, т.2, т.3 и т.4, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК,
на основание чл.55, ал.1, т.2, б.” Б „ от НК, на М. е наложено наказание „ Пробация
„ за срок от една година и 320 часа безвъзмезден труд за срок от една година.
Присъдата е влязла в сила на 04.01.2006г..
Обвиняемият е реабилитиран на
основание чл.86, ал.1 от НК към 08.06.2020г..
-
по НОХД №410/2012г. по описа на РС - Оряхово
за извършено на 08.05.2012г. престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.4,
пр.2, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”
Б „ от НК, на М. е наложено наказание „ Пробация „ за срок от шест месеца и 150
часа безвъзмезден труд за срок от една година;
Присъдата е влязла в сила на 21.12.2012г..
Наказанието е било изтърпяно на
15.07.2013г..
Обвиняемият е реабилитиран
на основание чл.88, ал.1, вр.чл.82, ал.1, т.5 от НК към 08.06.2020г..
Обвиняемата
М.Т.А. е родена на ***г***3, българка, български гражданин, с основно образование,
безработна, неосъждана, ЕГН:**********.Същата е с добри характеристични данни.
Двамата обвиняеми
живеели във фактическо съжителство в гр.Оряхово, обл.Враца на ул.” Добри
Чинтулов „ №55.На 08.06.2020г. обвиняемата М.А. имала рожден ден, който решила
да отпразнува същата вечер в тесен роднински кръг в двора на дома им.За
празненството двамата обвиняеми разположили музикална уредба в дворното място и
пуснали силно музика.На провелето се празненство присъствали както двамата
обвиняеми, така и свидетелите – К. А.М. – брат на обвиняемия, А.М.И. – баща на
обвиняемия и Б.К.И. – майка на обвиняемия.Лицата употребили алкохол.Около 22.30
часа неустановено лице от компанията усилило музиката.Звукът от музиката се
чувал в нощната тишина в града, чувал се и от живущите в жилищен блок на ул.”
Христо Смирненски „ №7.Поради шума, за времето от 22.30 часа до 23.30 часа,
жители на града подали няколко сигнала чрез тел.112 за силна музика, която нарушавала спокойствието им.Така
подадените сигнали били подадени в РУ на МВР – Оряхово.
За времето от 20.30
часа на 08.06.2020г. до 08.30 часа на 09.06.20202г., съгласно утвърден график
на РУ на МВР – Оряхово на смяна дастъпили полицейските служители Р.Б.И.и Д.М.Г.,
които осъществявали охрана на обществения ред.И двамата полицейски служители
били униформени, като служители в сектор „ Охранителна полиция „ в РУ на МВР – Оряхово.Същите изпълнявали
задълженията си с патрулен автомобил, носещ обозначителните знаци на МВР.
Около 23.25 часа на
08.06.2020г. в ОДЧ при РУ на МВР – Оряхово бил получен сигнал за силна музика,
нарушаваща нощната тишина и спокойствието на гражданите от дом на ул.” Добри
Чинтулов „ №55 в гр.Оряхово.За проверка на сигнала били изпратени двамата
полицейски служители – св.И. и св.Г..
На
адреса двамата полицейски служители установили, че входната порта на имота е
заключена.От улицата видели събрана група хора под навес в двора на имота,
които празнували.От дворното място се чувала силна музика, която отеквала в
пространството, както и крещене, тъй като присъстващите се опитвали да надвикат
силната музика.
Полицейските
служители извекали няколко пъти, но никой не отвърнал, като те предположили, че
никой не ги чува от силната музика.С оглед предприемане на действия по
предотвратяване нарушението на обществения ред и спокойствие, полицейските
служители пуснали светлинен и звуков сигнал на ползвания от тях патрулен
автомобил.Това било забелязано от обвиняемия М.М., поради което същият се
насочил към входната порта.Органите на реда се легитимирали, като в изпълнение
на служебните си задължения поискали документ за самоличност на обвиняемото
лице.Последният заявил, че няма, че не ги е викал, че се намира в дома си и
няма да им дава нищо.В този момент до входната порта на дворното мяста
застанала обвиняемата М.А., която започнала да крещи и да гони полицаите.Поради
поведението на двамата обвиняеми, полицейските служители предположили, че
същите са употребили алкохол.Органите на реда обяснили, че се намират на място
поради постъпили сигнали за силната музика, след което поискали документ за
самоличност и на обвиняемата.Последната отказала да предостави документ за
самоличност като се разкрещяла „ Я марш оттук!Изплашихте децата.Като изляза
навън сега ще видите какво ще стане! „.В този момент някой спрял музиката.
Полицейският служител
Г. отправил устно предупреждение към двамата обвиняеми да преустановят
агресивното си поведение и да не пречат на изпълнението на служебните им
задължения.Органите на реда решили да останат още известно време на улицата
пред адреса, тъй като се опасявали, че ако си тръгнат, домакините отново ще
пуснат силна музика.През това време двамата обвиняеми продължили да се заканват
като крещели „ Какви сте вие! Сега като излезем ще видите какво ще стане!Няма
да ви дадем нищо! „ и започнали да гонят двамата полицаи с думите: „ Я веднага
марш оттук! „ и многократно отправили заплахи с думите „ Я марш оттук, че като
излезем ще видите какво ще става! Като изляза навън ще видите какво ще се
случва ! „.
Поведението
на двамата обвиняеми било безцеремонно и арогантно, като същото и отказът да
предоставят личните си документи, възпрепятствало полицейските служители да им
съставят АУАН за нарушението на обществения ред, съгласно разпоредбите на
Наредба №1 заобществен ред на територията на гр.Оряхово, одобрена с Решение
№169 по Протокол №19/29.09.2016г. по описа на ОС – гр.Оряхово.
Противоправното
поведение от страна на двамата обвиняеми продължило около час и половина.След
като полицейските служители се уверили, че музиката е спряна, продължили с
изпълнение на служебните си задължения.
На
10.06.2020г. полицейският служител Д. Г. изготвил докладна записка, в която
отразил неизпълнението на законните разпореждания на органите на реда от
двамата обвиняеми, както и проявеното от тяхна страна арогантно поведение.Въз
основа на тази докладна записка била образувана проверка от органите на МВР, а
въз основа на извършената проверка било образувано досъдебно производство.
Съгласно
параграф 1, т.1 от Наредба №1 за обществения ред на територията на община
Оряхово, нарушаване на обществения ред са непристойни действия, изразяващи се в
употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази и действия на публично
място, скарване или сбиване или други действия, с които се нарушава
спокойствието на гражданите и които не съставляват престъпления по НК.
След установяване на
фактическата обстановка по досъдебното производство, М.М. и М.А. били привлечени
в качеството на обвиняеми за извършено престъпление по чл.325, ал.1, вр.чл.20,
ал.2 от НК.
Така възприетите от
настоящата съдебна инстанция фактически констатации са установени по безспорен
и категоричен начин, въз основа на приобщените на етапа на съдебното следствие
допустими и относими към предмета на доказване доказателствени източници и
събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали, чието
обсъждане е процесуално допустимо съгласно изричната разпоредба на чл.
378, ал.2 НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на
непосредственост по чл.18 НПК – обясненията на обвиняемите, подкрепени от събраните в хода на
досъдебното и съдебното производство гласни доказателства - показания на разпитаните
по делото свидетели.Тук следва да се отбележи, че показанията на разпитаните
свидетели, близки и роднини на двамата обвиняеми, не се опровергава
горепосочената фактическа обстановка.Напротив, от показанията на брата на
обвиняемия – К. м. се установява, че между полицейските служители от една
страна и двамата обвиняеми е имало разправия продължила около час, както и, че
двамата обвиняеми са отказали да представят личните си карти.Обстоятелството,
че обвиняемите са отказали да представят личните си карти се установява и от
разпита на майката и бащата на обвиняемия М..
Фактическата
обстановка се подкрепя и от събраните и приобщени писмени доказателства,
събрани на досъдебното производство.Всички писмени доказателства взаимно
кореспондират помежду си, както и на събраните гласни доказателства, като
подкрепят поотделно и в съвкупност установената фактическа обстановка.
Събраните
доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и съдът ги
кредитира изцяло като обективни, логични и неопровергани от цялостния
доказателствен материал.Същите се подкрепят и от самопризнанията на обвиняемите
в досъдебната фаза на процеса, като същите не оспорват описаната в
постановлението на РП – Оряхово и възприета от настоящия съдебен състав
фактическа обстановка.
При така описаната
фактическа обстановка, съдът намира, че с деянието си обвиняемите М.М. и М.А.
са осъществили от обективна и субективна страна признаците от състава на
престъплението по чл.325, ал.1 от НК.
Съгласно теорията и
съдебната практика, обект на престъплението хулиганство са установения в
страната ред и обществени отношения.Основният признак на деянието, чрез което
се осъществява престъплението, са непристойни действия, с които грубо се
нарушава обществения ред и се изразява явно неуважение към обществото, като
престъплението е налице, когато и двата признака са осъществени.Хулиганството е
умишлено престъпление и може да бъде осъществено с пряк или евентуален
умисъл.Например при нанасяне на обида, причиняване на телесна повреда или
извършване на други подобни действия по чисто личен мотив, тези действия могат
да се квалифицират и като хулиганство при евентуален умисъл, ако са съпроводени
с грубо нарушаване на обществения ред и изразяват явно неуважение към
обществото.Хулиганските действия може да се извършват в най – разнообразни
форми / П №2/74г. на Пленума на ВС /.
В конкретния случай,
действията, извършени от обвиняемите, изразяващи се в пускане на силна музика в
тъмната част на денонощието, в нарушаване спокойствието на гражданите, в
крещене и разговаряне на висок глас, в пречене на околните да почиват, в
невъздържани прояви спрямо полицейските служители – Р.Б.И.и Д.М.Г. – и двамата
служители при Районно управление – Оряхово, изпълняващи задълженията си по
охрана на обществения ред и спокойствие, като са отказали да представят
документ за самоличност, крещейки „ Кви сте Вие?! Сега като излезем ще видите
какво ще стане! Няма да Ви дадем нищо! “ и като са ги гонили с думите „ Я
веднага марш оттук! “ и многократно са ги заплашвали с думите „ Я марш от тук,
че като излезем ще видите какво ще става! “, „ Като изляза навън ще видите
какво ще се случва! “, са непристойни, грубо нарушават обществения ред и
изразяват явно неуважение към обществото.Извършените действия от обвиняемите
безспорно са непристойни – неприлични и безсрамни, на публично място – на ул.”
Добри Чинтулов „ в гр.Оряхово, в присъствието на полицейски служители и
нарушаващи нощната тишина.Безспорно е нарушен и обществения ред, тъй като редът,
въведен с Наредба №1 на община Оряхово забранява в интервала между 23.00 часа и
06.00 часа да се ползват усилвателни уредби и друга музикална техника извън
закрити помещения, забранява се викането и шумния говор, а двамата обвиняеми не
са се съобразили с така установения ред.Извършените от обвиняемите действия са
били изключително груби, довели са както до разстройване на установения с
Наредба №1 на община Оряхово ред, така и до пречене на полицейските служители
да изпълнят служебните си задължения, включително чрез отправяне на заплахи по
адрес на същите.С извършените от обвиняемите действия, същите са проявили и неуважение
към обществото, което е явно за всички, тъй като същите са в разрез с
общоприетите норми на поведение в обществото, към което те по един
недвусмислен, провокативен, пренебрежителен и неуважителен начин са изразили
своето негативно отношение.Пред намиращите се на улицата по това време полицейски
служители, нарушавайки нощната тишина, обвиняемите са демонстрирала едно грубо
незачитане на обществото и на принципите, върху които е изградено нормалното му
съществуване, което именно се характеризира като посегателство срещу
обществения ред.
В случая извършеното
от обвиняемите деяние е било насочено
преди всичко пряко срещу честта и достойнството на двамата полицейски
служители, както и срещу незачитането на обществените порядки и въведения
правов ред.От субективна страна деянието е осъществено виновно, при евентуален
умисъл – при извършване на хулиганските действия, обвиняемите са били водени от
стремежа да покажат превъзходство и пренебрежение към околните и най – вече към
полицейските служители, като са се отнасяли безразлично към нарушаването на
обществения ред.
По изложените
съображения съдът прие за доказано, че обвиняемите М.А.М. и М.Т.А. са осъществили
както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.325,
ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК.
По приложението на чл.78а от НК:
От приложеното по
досъдебното производство справка за съдимост на обвиняемия М. е видно, че същият
е осъждан, но е реабилитиран.
Водим от горното, към
датата на деянието, предмет на настоящето разглеждане – 08.06.2020г.,
обвиняемият М. се е считал за реабилитиран, при което последиците от осъждането
му са били заличени.От справката за съдимост също така е видно, че след датата
на изтърпяване на наложеното наказание по горепосочените присъди до датата на
извършване на процесното деяние, обвиняемият М. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел четвърти, Глава осма
от НК.Съгласно Постановление №7/04.11.1985г. по н.д.№4/85г. „ От наказателна
отговорност по чл.78а от НК могат да се освобождават и лицата, които са
осъждани, но са реабилитирани „.От справката за съдимост на обвиняемата М.А. се
установява, че същата не е осъждана.
За престъплението по
чл.325, ал.1 от НК, е предвидено наказание „ лишаване от свобода „ до две
години или „ Пробация „, както и обществено порицание.
Настоящият състав на
съда намира, че нормата на чл.78а от НК е материалноправна и като такава има
действие към датата на извършване на престъплението.Разпоредбата на чл.2, ал.1 от НК
изисква да се приложи законът, който е бил в сила по време извършване на
престъплението – 06.10.2017г..Разпоредбата на чл.78а, ал.1 НК / изм.ДВ, бр.26/2010г.
/ е в сила от 09.04.2010г., т.е. преди датата на извършване на престъплението и
предвижда административно наказание глоба в размер от 1000.00 лева до 5000.00
лева.
С извършеното от обвиняемите като пълнолетни
деяние не са причинени имуществени вреди.При тези данни съдът, не разполага с
възможност да прави преценка относно това дали да приложи или не разпоредбите
на чл.78а от НК по отношение на обвиняемите,
доколкото същите са императивни.Ето защо намира, че са налице условията на
чл.78а от НК и двамата обвиняеми следва да бъдат освободени от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
При
индивидуализирането на административното наказание „ Глоба „, съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия М. обстоятелството, че е с
чисто съдебно минало, предвид настъпилата
реабилитация, а също и признанието на вината по така повдигнатото обвинение,
показваща критичност към извършеното, изразеното съжаление, и обстоятелството,
че е съдействал за разкриване на обективната истина.Отегчаващи вината
обстоятелства – обстоятелството, че хулиганските действия са извършени по
отношение и на полицейски служители.Поради това и като отчете степента на
обществена опасност на деянието, настоящият състав счете, че е справедливо,
размерът на наложената глоба да бъде определен при превес на смекчаващите
вината обстоятелства в минималния предвиден в закона размер.
При
индивидуализирането на административното наказание „ Глоба „, съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемата А. обстоятелството, че е
с чисто съдебно минало, добрите
характеристични данни, а също и признанието на вината по така повдигнатото
обвинение, показваща критичност към извършеното, изразеното съжаление, и
обстоятелството, че е съдействала за разкриване на обективната истина.Отегчаващи
вината обстоятелства – обстоятелството, че хулиганските действия са извършени
по отношение и на полицейски служители.Поради това и като отчете степента на
обществена опасност на деянието, настоящият състав счете, че е справедливо,
размерът на наложената глоба да бъде определен при превес на смекчаващите
вината обстоятелства в минималния предвиден в закона размер
Причини и условия за
извършване на конкретното престъпление са незачитането на установения правов
ред и слабите морално -волеви задръжки на обвиняемите.
Ето защо съдът след като отчете степента на обществена опасност на
деянието счита,
че глоба в размер на 1000.00 лева ще съдейства в достатъчна степен за
осъществяване предупредителното и превъзпитателно действие на наказанието и ще
бъде достатъчна като размер, за постигане целите на същото.
При горните мотиви
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………………
Н.Крумова