ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1689
Шумен, 26.11.2025 г.
Административният съд - Шумен - III състав, в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | РОСИЦА ЦВЕТКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Росица Цветкова административно дело № 87/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира, че след проведеното открито съдебно заседание на 24.11.2025 г. отново е постъпила молба от процесуалния представител на жалбоподателя, в която е отправено искане допуснатата комплексна експертиза в частта за еколог да бъде заличена, доколкото жалбоподателят не желае провеждане на доказване на тази част от доклада и съответно да бъде намален размера на определения от съда депозит за вещи лица на 5000.00 лв.
Съдът констатира, че такова искане вече е било направено в молбата на процесуалния представител на жалбоподателя от 24.11.2025 г., което искане е оттеглено в съдебно заседание на 24.11.2025 г. и е заявено формулираните от съда въпроси да останат.
Или с оглед гореизложеното съдът намира, че това процесуално поведение на жалбоподателя, чрез неговия пълномощник, сочи на злоупотреба с право.
Независимо от горното съдът намира искането за неоснователно, тъй като и съобразно въведеното за съда служебно начало и конкретните възражения в жалбата, навеждащи твърдения по отношение на кумулативния ефект по смисъла на чл.93 ал.4 т.1 от ЗООС, назначените задачи в комплексната експертиза, по които следва да бъде дадено заключение от вещо лице със специалност еколог, са относими за спора, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.
На основание чл.161 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК следва да се укаже на жалбоподателя последиците от възпрепятстване на доказването.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение депозираната молба от процесуалния представител на жалбоподателя от 24.11.2025 г., обективираща искане допуснатата комплексна експертиза в частта за еколог да бъде заличена, доколкото жалбоподателят не желае провеждане на доказване на тази част от доклада и съответно да бъде намален размера на определения от съда депозит за вещи лица на 5000.00 лв.
На основание чл.161 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК указва на жалбоподателя, че с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на жалбоподателя.
| Съдия: | |