№ 39680
гр. София, 24.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110129203 по описа за 2025 година
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 29203 по описа на съда за 2025 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр.1 от КЗ (нов).
Ищецът ЗД „БУЛ ИНС“, ЕИК *********, твърди, че на 12.04.2022 г. е настъпило ПТП,
в гр. Б., на кръстовището между бул. „Стефан Стамболов“ и ул. „Транспортна“, което било
причинено по вина на ответника В. С. К., управлявала л.а. „Ф**** П****“ с рег. №
А1643НР. Твърди се, че ответника К. е предприела маневра за смяна на лентата на движение,
преминавайки от лява в дясна пътна лента и като не съобразила дистанцията с намиращия се
в дясната лента автобус „С**** Д****“ с рег. № А****, ударила същия в задната част, като
му причинила имуществени вреди.
От съставения Протокол за ПТП от органите на отдел „Пътна полиция“ се
установявало още, че водачът на л.а. „Ф**** П****“ с рег. № А1**** е управлявал
автомобила, под въздействието на алкохол, с концентрация на алкохола над допустимата по
закон норма.
Твърди се още, че гражданската отговорност на виновния водач била застрахована при
ищеца.
В резултат на това ПТП за причинените на автобуса имуществени вреди била заведена
при ищеца Щета № **********, а след оценка на щетите, на собственика на увредения
автобус, било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 222,56 лв.
По предявената покана за доброволно възстановяване на изплатеното от
застрахователя обезщетение, на осн. чл.500 КЗ, виновния водач, не предприел плащане,
което обосновава правния интерес на ищеца от воденото на настоящото производство.
Предвид тези твърдения, ищецът моли съдът да осъди ответника да му възстанови
1
заплатената на пострадалото лице сума от 222,56 лв., ведно с 25,00 лв. ликвидационни
разноски, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 21.05.2025 г.,
до окончателното й изплащане.
С исковата молба ищецът представя писмени доказателства. Моли за допускането на
САТЕ, с конкретно поставени въпроси, както и събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на водача на увредения автобус – Г. С. Пехливанов, в режим на
призоваване. При евентуално оспорване на извършеното плащане от страна на ищеца на
застрахователното обезщетение да се допусне изслушване на съдебно-счетоводна
експертиза, чрез която да се установи плащането. Ищецът моли съда служебно да изиска
цялата административно-наказателна преписка от Отдел „Пътна полиция“ при ОС на МВР –
Б., образувана във вр. с ПТП от 12.04.2022 г., обективирано в Протокол за ПТП № 1799024
от 12.04.2022 г.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК ответника В. С. К., редовно уведомена за
заведения срещу нея иск, не подава отговор и не заявява становище. Не представя
доказателства.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Няма.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже вида и характера на обезщетените от него вреди, в
резултат на процесното ПТП, както и извършеното към собственика на увреденото
имущество, плащане на застрахователното обезщетение в сочения размер, включително, че
ответникът противоправно е причинил ПТП от 12.04.2022 г. и е управлявал л.а. марка
„Ф**** П****“ с рег. № А1**** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими и относими
подлежат на приемане.
Не следва да се допускат поисканите от ищеца съдебни експертизи, доколкото до
момента няма заявен отговор от ответника, респ. оспорване на твърдените от ищеца
релевантни факти, поради което е налице възможност за постановяване на неприсъствено
решение, а вероятната основателност на иска може да се извлече и от представените
писмени доказателства. В случай, че в ОСЗ се яви представител на ответника и заяви, че
оспорва иска, поисканите от ищеца експертизи, като необходими, ще бъдат допълнително
допуснати.
Не следва да се допуска на този етап от производството, разпит на посочения в
исковата молба свидетел при режим на призоваване, с цел процесуална икономия и
ненатоварване на ответника с излишни разноски, предвид възможността за постановяване на
неприсъствено решение.
Следва да се изисква от Отдел „Пътна полиция“ при ОД на МВР – гр. Б.,
административно-наказателна преписка образувана във вр. с ПТП от 12.04.2022 г.,
обективирано в Протокол за ПТП № 1799024 от 12.04.2022 г.
2
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 21.10.2025 г. от 14,30 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
НЕ ДОПУСКА изслушване на ССчЕ и САТЕ, като същите не са необходими на този
етап за изясняване на релевантни по делото факти.
НЕ ДОПУСКА на този етап събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит
на един свидетел, при условията на призоваване, на страната на ищеца, а именно – Г. С. П.т
гр. Б..
РАЗПОРЕЖДА на осн. чл.186 от ГПК да се изиска служебно, да се представи по
делото, в 1 седмичен срок от получаването на настоящото, цялата административно-
наказателна преписка, образувана, във вр. с ПТП от 12.04.2022 г., обективирано в Протокол
за ПТП № 1799024 от 12.04.2022 г.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на
ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на ответника, в случай на неявяване в първото заседание по делото, след
като е бил редовно призован, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение, което при
уважаването му, не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.***
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3