№ 31638
гр. София, 26.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20251110131092 по описа за 2025 година
Производството е образувано по подадена от
******************************, искова молба против
***************************, с която е предявен осъдителен иск с правно основание
чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което да се осъди
ответникът да заплати на ищеца сумата от 1 632,48 лв. с вкл. ДДС, представляваща
неизплатени задължения по договор за продажба на лепило и изопропилов алкохол, за
която сума са издадени Фактура №*******/27.05.2024 г. на стойност 84.00 лв.,
Фактура ********/12.07.2024 г. на стойност 626.40 лв., Фактура *********/27.08.2024
г. на стойност 504.48 лв. и Фактура ********/14.10.2024 г. на стойност 417.60 лв.,
ведно със законната лихва върху сумата считано от дата на подаване на исковата молба
30.05.2025 г. до окончателно изплащане на вземането.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че между
страните са налични търговски отношения, по силата на които в периода 27.05.2024 г.
– 15.10.2024 г. е доставил на ответника лепило и изопропилов алкохол на стойност
2467.68лв. Сочи се, че за процесната продажба са издадени фактури на обща стойност
1
2467.68лв., като се твърди, че от страна на ответника е извършено плащане на
14.10.2024г. на сумата от 835.20лв., с която сума е погасено част от вземането.
Навеждат се доводи, че към момента на депозиране на исковата молба неизплатена
остава сумата от 1632.48лв., за която били издадени Фактура №*******/27.05.2024 г.
на стойност 84.00 лв., Фактура ********/12.07.2024 г. на стойност 626.40 лв., Фактура
*********/27.08.2024 г. на стойност 504.48 лв. и Фактура ********/14.10.2024 г. на
стойност 417.60 лв. Твърди, че е изпратил до ответника уведомително писмо за
заплащане на просрочените фактури на 06.03.2025 г., но плащане не постъпило. При
тези твърдения моли съда да уважи предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
осъдителен иск с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти –
По иска с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
възникването на търговското правоотношение с ответника, както и че е изпълнил
задълженията си по него да достави стоките, подробно описани по вид, количество и
стойност в издадените Фактура №*******/27.05.2024 г. на стойност 84.00 лв., Фактура
********/12.07.2024 г. на стойност 626.40 лв., Фактура *********/27.08.2024 г. на
стойност 504.48 лв. и Фактура ********/14.10.2024 г. на стойност 417.60 лв.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже
положителния факт на плащането.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание,
без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, съдът може да
постанови неприсъствено решение по искане на ищеца.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.09.2025 г. от 11.10 часа,
за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3