№ 1502
гр. Пазарджик, 23.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20205220103418 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните не се явяват и не се представляват, редовно и своевременно
призовани.
От техните пълномощници са постъпили писмени молби за разглеждане
на делото в отсъствие на двете страни.
Съдът, на основание чл. 142, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняването на
фактическата страна на спора.
С писмена молба пълномощникът на ищеца е заявил, че поддържа
предявените искове, както и че няма възражения по съставения проект за
доклад от съда.
Особеният представител на ответника – адв. М.Н. също е направила
писмено изявление, че няма възражение по проекта за доклад, затова същият
следва да се обяви за окончателен.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение №
2219/09.11.2021 г.
С постъпилата от пълномощника на ищеца писмена молба страната е
направила искане за постановяване на решение при признание на иска.
Видно от писмения отговор особеният представител на ответника е
направил изявление, че искът е основателен, което е равносилно на признание
на иска. С повторна писмена молба изрично е заявил, че поддържа писмения
отговор. Признанието на иска обаче е направено от особен представител на
ответника по чл. 47, ал. 6 от ГПК и доколкото признанието е сред
процесуалните действия, сред които съгласно чл. 34, ал. 3 от ГПК се изисква
изрично пълномощно, то на основание чл. 29, ал. 5 от ГПК признанието
трябва да бъде одобрено от съда, за да породи своите процесуално – правни
последици.
Съдът като съобрази твърденията в исковата молба и приложените към
нея писмени доказателства, които са приети с определението по чл. 140 от
ГПК счита, че направеното признание на иска от особения представител не
противоречи на интересите на ответника, поради което следва да бъде
одобрено. При това положение, с оглед изричното искане на ищеца следва да
се прекрати съдебното дирене и да се постанови решение при признание на
иска.
Ето защо и на осн. чл. 29, ал. 5 и чл. 237 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА признанието на иска направено от адв. М.Н. от Адвокатска
колегия гр. Пазарджик в качеството й на особен представител по чл. 47, ал. 6
от ГПК на ответника ЯНК. ЕЛ. Г..
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение при признание на
иска в установения от закона едномесечен срок.
Тъй като в днешното съдебно заседание приключват процесуалните
действия с участието на особения представител, на същия следва да се
изплати определеното от съда възнаграждение, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат М.Н. от Адвокатска колегия гр.
2
Пазарджик възнаграждение за качеството й на особен представител на
ответника ЯНК. ЕЛ. Г. в определения от съда размер на 300 лв., съгласно
Разпореждане № 3810/12.07.2021 г., която сума е внесена от ищеца по
набирателната сметка на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3