ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 29.04.2020 г. Гр. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 29 април 2020 г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 946 по описа за 2020 година.
Делото е образувано по молба на Т.С.В., с която е
направено искане за обезпечение на доказателства по бъдещ иск за вреди по чл.1,
ал.1 от ЗОДОВ против ГДИН гр. София
В срока по чл. 208, ал.2 от ГПК е постъпил писмен
отговор от ГДИН гр. София, в който е направено възражение за неподсъдност на спора, като считат, че
компетентен да се произнесе по молбата е Административен съд гр. Стара Загора.
В хипотезата на субсидиарна приложимост на уредените в
ГПК производства и при свързаното тълкуване на нормите по чл. 128, ал. 1, т. 6,
чл. 203 и чл. 144 от АПК, общата компетентност на административните съдилища да
разгледат бъдещия иск за вреди, причинени от незаконосъобразен административен
акт, обуславя и компетентността им да се произнесат по молбата за обезпечаването
на доказателствата по този иск и в случаите, когато се касае за претенция,
която предстои да се предяви /чл. 208, ал. 1 пр. 2-ро от ГПК/.
В случая, преценката и квалификацията на обстоятелствата
по бъдещия иск, може да направи единствено съдът, който е общо компетентен да
го разгледа, съответно - гражданският или административният съд, съобразно
правилата за разпределение на общата компетентност между гражданските и
административните съдилища. Поради това, общо компетентният съд е надлежният
орган, овластен да реши от една страна - необходимо ли е обезпечението,
поискано по реда на чл. 207 от ГПК, налице ли е обезпечителна нужда, а от друга
страна - относими ли са доказателствата, чиито предварително събиране се иска
за висящия или бъдещ спор и налага ли се провеждане па производството по чл.
207 и сл. ГПК. (в т.см. Определение № 27 от 14.06.2017г. по гр. дело ч.гр.д.
№27/2017г. на ВКС, 5-членен състав).
Ето защо, настоящият съдебен състав намира,
че компетентен да се произнесе по молбата на Т.С.В. за предварително
обезпечаване на доказателства по бъдещия иск с правно основание по исковете по
чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, респ. по чл.284,
ал.1 от ЗИНЗС е Административен съд Стара Загора.
Водим от горното, съдът намира, че следва да уважи възражението
за неподсъдност на делото на РС Стара
Загора и да го изпрати на Административен съд гр. Стара Загора, като
компетентен да се произнесе по молбата за обезпечение на доказателства по бъдещ
иск.
Водим от горните мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 946/2020 г. по описа на
Старозагорски районен съд.
ИЗПРАЩА по подсъдност гр. д. № 946/2020 г. по описа на
Старозагорски районен съд на Административен
съд гр. Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: