№ 13
гр. Котел, 11.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на единадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
като разгледа докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100459 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба от Дирекция „Социално подпомагане”
град Бургас, ЕИК 1210150566314, представлявана от директора А. Р. К.
твърди се, че по Заповед № 0201-РД01-0022/06.03.2023 г. на Директора на
ДСП Бургас, издадена на основание чл.10а, ал.6 от ЗСПД, в актуалната ù
редакция, (Нова - ДВ, бр. 35 от 2019 г., в сила от 31.07.2019 г.), е наредено на
Е. Х. Р. да възстанови сумата 150.00 лева, получени от нея като еднократна
помощ за детето ù Т.Р.Т., ученик в първи клас през учебната 2022/2023 г.,
който е допуснал повече от 5 неизвинени отсъствия през месец – януари 2023г.
Административният орган е приел, че са налице основанията на чл.10а, ал.6 от
ЗСПД (Нова - ДВ, бр. 35 от 2019 г., в сила от 31.07.2019 г.), във връзка с чл.34,
ал.1, т.2 от ППЗСПЗ. Поради неплащане е образувано ЧГД № 538/2023г. и в
изпълнение на Разпореждане №869/06.06.2024г. на РС Котел и на основание
чл.415 ГПК предявява разглежданите исковете и моли съда да бъдат уважени,
а именно за сумите 150.00 лева, представляваща получена еднократна помощ
по чл.10а от ЗСПД за детето Т.Р.Т., ученик в първи клас през учебната
2022/2023 г., допуснал повече от 5 неизвинени отсъствия през месец януари
2023г, като вземането е установено с влязла в сила заповед № 0201-РД01-
0022/06.03.2023 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” Бургас,
мораторна лихва в размер на 16.75 лева, законната лихва от подаване на
заявлението, а именно 23.10.2023г. Претендират разноски както по
заповедното така и по настоящото производство.
Посочва се, че е подадено заявление по чл. 417 от ГПК до РС Котел и в
изпълнение на указания на съда ищецът е инициирал настоящото
производство, с което се прави искане да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумите – предмет на заповед за изпълнение и
1
изпълнителен лист по ч.гр.д. № 538/2023г.
Претендират се и сторените в настоящото и в заповедното
производство разноски.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се представлява.
Изпраща молба, в която посочва, че поддържа исковата претенция в
цялост.
Посочва, че още в исковата молба е направено искане, в случай, че
ответникът признае в цялост исковата претенция, то съдът да постанови
решение съобразно направеното от ответника признание на иска, но въпреки
това и в тази молба прави такова искане, а именно съдът да прекрати
съдебното дирене и да се произнесе с решение, съобразно признанието.
В законоустановения срок ответната страна е депозирала отговор чрез
назначения на ответника особен представител. В него се твърди, че
предявените искове са допустими и основателни. Особеният представител
прави признание на исковете. Моли съда за разглеждане на делото и
присъждане на адвокатско възнаграждение.
В съдебното заседание ответникът не се явява лично. Съдът е
докладвал постъпило становище от особения представител на ответника, в
което поддържа направеното признание на исковете и иска от съда да
постанови решение в тази насока.
Съдът е одобрил признанието на иска.
В съдебното заседание съдът е съобразил изричното становище на
ищеца, докладвано в съдебното заседание, с което е направил искане за
постановяване на решение при признание на иска. Съдът е уважил това
искане, прекратил е съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с
решение при признание на иска.
Съдът, като взе предвид искането на страните за постановяване на
решение при признание на иска, намира следното:
Съдът намира, че е сезиран с обективно съединени искове с правно
основание по чл. 422 вр. с чл. 415, т. 1 от ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр.
С чл. 10а от Закона за семейните помощи за деца и по чл. 422 вр. с чл. 415, т. 1
от ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД.
Съгласно чл. 237, ал. 1 от ГПК „Когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието“. В настоящия случай двете материалноправни
предпоставки за постановяване на решение съобразно направеното признание
на иска са налице. Ответникът, чрез своя особен представител, призна
исковете, а ищецът иска делото да бъде решено в съответствие с
процесуалното действие на насрещната страна и съдът да постанови решение,
съобразно признанието на исковете. Не може да бъде направен извод за
съществуване на отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 от ГПК ,
препятстващи постановяване на решение при признание на иска.
2
Ето защо, с оглед наличието на предпоставките по чл. 237, ал. 1 от
ГПК, предявените искове следва да бъдат уважени.
По разноските:
При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му
бъдат заплатени направените разноски.
Ищецът е направил искане за присъждане на разноски. В настоящата
инстанция е направил разноски в размер на 225 лв. за държавна такса и
разноски за възнаграждение за особен представител.
В заповедното производство е направил разноски в размер на 25, 00
лева за държавна такса.
В съответствие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на
ответника следва да бъде възложена за плащане сумата от 250 лева (този
размер е изчислен върху сбора от платената държавна такса и определеното от
съда възнаграждение за особен представител в размер на 150 лева) – разноски
в исковото производство и сумата от 25, 00 лева – разноски в заповедното
производство.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Бургас, ж.к. „Лазур“, бл.89 до вх.“А“, ЕИК 1210150560314,
чрез директор А. Р. К. срещу Е. Х. Р., ЕГН **********, с адрес: с. Градец, общ.
Котел, ул. Димитър Кукумявков 9, иск с правно основание по чл. 422 вр. с чл.
415, т. 1 от ГПК вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 10а от Закона за
семейните помощи за деца, че ответникът дължи на ищеца сумата от 150 лв. –
главница, подлежаща на възстановяване по влязла в сила заповед № 0201-
РД01-0022/06.03.2023г. на директора на ДСП – Бургас, представляваща
получената отпусната еднократна целева помощ по чл. 10а от ЗСПД за детето
Т.Р.Т., записано в първи клас за учебната 2022/2023г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 23.10.2023г. до окончателното погасяване
на дълга – сумите, предмет на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по
ч.гр.д. № 538/2023 г. по описа на Районен съд Котел.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Бургас, ж.к. „Лазур“, бл.89 до вх.“А“, ЕИК 1210150560314,
чрез директор А. Р. К. срещу Е. Х. Р., ЕГН **********, с адрес: с.
*********************, иск с правно основание по чл. 422 вр. с чл. 415, т. 1
от ГПК вр. чл. 86 от ЗЗД че ответникът дължи на ищеца сумата от 16,75 лв. –
обезщетение (мораторна лихва) за забавено плащане върху главницата за
периода от 23.10.2023г. до окончателното изпълнение на задължението,
предмет на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 538/2023
г. по описа на Районен съд Котел.
3
ОСЪЖДА Е. Х. Р., ЕГН **********, с адрес: с.
*********************, да заплати на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.
Бургас, ж.к. „Лазур“, бл.89 до вх.“А“, ЕИК 1210150560314, чрез директор А. Р.
К., сумата от 225,00 лева – разноски по гр.д. № 459/2024 г. по описа на
Районен съд Котел.
ОСЪЖДА Е. Х. Р., ЕГН **********, с адрес: с.
*********************, да заплати на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.
Бургас, ж.к. „Лазур“, бл.89 до вх.“А“, ЕИК 1210150560314, чрез директор А. Р.
К., сумата от 25,00 лева – разноски по ч.гр.д. № 538/2023 г. по описа на
Районен съд Котел.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство
изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
4