О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр. Лом, 27. 10. 2015 год.
Ломският
районен съд, V състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми октомври, две
хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,
Като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 614
по описа за 2015 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен е иск от: В.Г.Д., ЕГН ********** и Н.Г.Д., ЕГН **********,***,
срещу П.Г.В., ЕГН **********,***, В.А.Н.,
ЕГН **********,***, Н.Д.Д., ЕГН **********,***, М.Б.Г., ЕГН **********,*** и Г.Б.Г.,
ЕГН **********,***, за делба.
Правно основание – чл.
69 ЗН, вр. чл. 34 от ЗС.
Производство по чл.
341 и следв. ГПК.
В
исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Г. ***, поч. 26.01.1949 год.,
са съсобственици на земеделски имоти в землището на с.с.
Тъй като страните не
могат доброволно да си поделят съсобственинте имоти, за тях е възникнал интерес
от предявяването на настоящия делбен иск.
За това се иска: да
бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените им имоти,
съобразно правата им по закон.
Искът
е допустим – налице е интерес от търсената с иска защита.
Процесуална легитимация
на страните – иска е предявен от и срещу надлежни страни;
Спазена е родовата,
местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.
Налице са абсолютните
процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.
Исковата молба
отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и особените
изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Удостоверение за
наследници от 03.01.2014 год., издадено от Кметство с. Септемврийци, обл.
Монтана;
2. Решение № 376А/12.09.1995
год., по преписка № 6718/13.03.1992 год. на ПК – Вълчедръм;
3. Скица на поземлен имот
№ 095060 в землището на с. Септемврийци, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16184;
4. Скица на поземлен имот
№ 113040 в землището на с. Септемврийци, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16184;
5. Скица на поземлен имот
№ 217290 в землището на с. Септемврийци, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16184;
6. Скица на поземлен имот
№ 248140 в землището на с. Септемврийци, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16184;
7. Скица на поземлен имот
№ 583291 в землището на с. Септемврийци, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16184;
8. Решение №
280А/12.09.1995 год., по преписка № 6718/___ год. на ПК – Вълчедръм;
9. Скица на поземлен имот
№ 060053 в землището на с. Септемврийци, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16184;
10. Удостоверение за
данъчна оценка.
Допълнително след
завеждането на делото ищците представят препис-извлечение от Акт за смърт,
издаден от Община Лом, видно от който отв. В.А.Н. е починала на 19.07.2015 год.
видно от представеното удостоверение за наследници на отв. В. Н., нейните
наследници – двамата ищци и отв. Н.Д. са конституирани като страни още с
исковата молба.
Доказателствени
искания, направени от ищците: няма.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор е постъпил от
отв. Н.Д.Д..
В отговора си, отв. Н.
Д. също счита иска за допустим, като не възразяват да бъде допусната и
извършена делбата съобразно правата на страните по закон.
Писмени доказателства, представени от отв. Н. Д.: няма
Доказателствени искания, на правени от отв. Н. Д.: няма.
В допълнителна молба,
също подадена в срока за отговор, отв. Н. Д. прави искане за съединяване на производството по гр.д. № 612/2015 год. на
ЛРС и настоящото – гр.д. № 614/2015 год. на ЛРС.
Молбата е
неоснователна. След служебно извършена от съда справка в електронната деловодна
система на ЛРС се установява, че при двете дела действително има частично
съвпадение на страните, но са с различен предмет – гр.д. № 612/2015 год. на ЛРС
е образувано по иск за делба на земеделски имоти, останали в наследство от
Райна Д. Божинова, б.ж. на с. Септемврийци, обл. Монтана, поч. 06.09.1951 год.,
а настоящото производство – по гр.д. № 614/2015 год. на ЛРС е с предмет
земеделски имоти останали от друг наследодател – Г. ***, поч. 26.01.1949 год.
За това искането
следва да се остави без уважение. Доколкото с това произнасяне не се прегражда
хода на производството, то определението няма да подлежи на обжалване.
Съдът
намира, че писмените доказателства, представени от ищците са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети и
делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание.
Следва
да се прекрати производството по отношение на отв. В.А.Н. на осн. чл. 227 ГПК.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от: В.Г.Д., ЕГН ********** и Н.Г.Д., ЕГН
**********,***, срещу П.Г.В., ЕГН **********,***,
В.А.Н., ЕГН **********,***, Н.Д.Д., ЕГН **********,***, М.Б.Г., ЕГН **********,***
и Г.Б.Г., ЕГН **********,***, за делба.
ПРИЕМА представените с
исковата молба писмени доказателства :
1. Удостоверение за
наследници от 03.01.2014 год., издадено от Кметство с. Септемврийци, обл.
Монтана;
2. Решение №
376А/12.09.1995 год., по преписка № 6718/13.03.1992 год. на ПК – Вълчедръм;
3. Скица на поземлен имот
№ 095060 в землището на с. Септемврийци, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16184;
4. Скица на поземлен имот
№ 113040 в землището на с. Септемврийци, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16184;
5. Скица на поземлен имот
№ 217290 в землището на с. Септемврийци, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16184;
6. Скица на поземлен имот
№ 248140 в землището на с. Септемврийци, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16184;
7. Скица на поземлен имот
№ 583291 в землището на с. Септемврийци, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16184;
8. Решение №
280А/12.09.1995 год., по преписка № 6718/___ год. на ПК – Вълчедръм;
9. Скица на поземлен имот
№ 060053 в землището на с. Септемврийци, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16184;
10. Удостоверение за
данъчна оценка.
ПРИЕМА допълнително
представените от ищците писмени доказателства:
1.
Препис-извлечение от Акт за смърт на В.А.Н.;
2.
Удостоверение за наследници на В.А.Н.,
3.
Актуално Удостоверение за наследници на Г. ***, поч.
26.01.1949 год.
ПРЕКРАТЯВА, на осн.
чл. 227 ГПК производството по делото по отношение на отв. В.А.Н., б.ж. на гр.
Лом, поч. 19.07.2015 год., поради смърт.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като
НЕОСНОВАТЕЛНО искането на отв. Н. Д. за съединяване на производството по
настоящото гр.д. № 614/2015 год. на ЛРС с гр.д. № 612/2015 год. на ЛРС.
Определението, само в
частта, в която производството е прекратено по отношение на отв. В. Н., подлежи
на обжалване в 7-дневен срок от съобщението, с частна жалба пред МОС.
ПРИЕМА писменият отговор на отв. Н.Д.Д..
НАСРОЧВА делото в открито
съдебно заседание за 24.11.2015 год., 10,00
часа, за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по
делото:
Правна квалификация:– чл. 69 ЗН, вр. чл. 34
от ЗС.
Производство по чл. 341 и следв. ГПК.
Фаза по допускане на
делбата.
Обстоятелства от които произтичат претендираните права :
Претенциите
са породени от съсобственост, в резултат на наследяване.
В
исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Г. ***, поч. 26.01.1949 год.,
са съсобственици на земеделски имоти в землището на с.:.
1. НИВА от 30,012 дка,
трета категория, имот № 095060 по
картата на землището на с. Септемврийци, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16184, при
граници/съседи: - имот № 000149 – полски път на Община Вълчедръм, - имот № 095050
– нива на Веселин Тодоров Станчев, - имот № 095080 – нива на Венета В.Г., -
имот № 095071 – нива на Ивайло Дончев Г. и др.;
2. НИВА от 48,195 дка,
трета категория, имот № 113040 по
картата на землището на с. Септемврийци, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16184, при
граници/съседи: - имот № 000005 – полски път на Община Вълчедръм, - имот №
113170 – нива на Кирил Цветков Иванов, - имот № 113071 – нива на АГРО ФИНАНС
АДСИЦ, - имот № 113050 – нива на Община Вълчедръм;
3. НИВА от 4,444 дка,
трета категория, имот № 217290 по
картата на землището на с. Септемврийци, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16184, при
граници/съседи: - имот № 000007 – полски път на Община Вълчедръм, - имот №
217240 – нива на ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД, - имот № 217250 – нива на Стоян Йорданов
Станчов, - имот № 000042 – полски път на Община Вълчедръм, - имот № 217300 –
нива на Благой Трифонов Петров, - имот № 217310 – нива на Община Вълчедръм;
4. НИВА от 2,923 дка,
трета категория, имот № 248140 по
картата на землището на с. Септемврийци, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16184, при
граници/съседи: - имот № 248130 – лозе на Стефан Младенов Миков, - имот №
000098 – полски път на Община Вълчедръм,- имот № 248150 – лозе на ЗЛАТИЯ АГРО
ЕООД, - имот № 248390 – лозе на СПРИНК ЕООД, - имот № 248400 – лозе на Красимир
Младенов Милков;
5. НИВА от 0,503 дка,
трета категория, имот № 583291 по
картата на землището на с. Септемврийци, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16184, при
граници/съседи: - имот № 583190 – нива на насл. Томо Ценов Миков и др., землищна
граница, - имот № 583191 – нива на Мимоза Д. Славчева, - имот № 000116 – полски
път на Община Вълчедръм;
6. НИВА от 0,110 дка,
трета категория, имот № 060053 по
картата на землището на с. Септемврийци, обл. Монтана, ЕКАТТЕ 16184, при
граници/съседи: - имот № 060052 – нива на Теофил Илиев Яньов, - имот № 000268 –
напоит.канал на МЗГ – ХМС, - имот № 060241 – нива на ЗЛАТИЯ АГРО ЕООД, - имот №
060231 – нива на насл. Симо Канов Хунов.
Тъй като страните не
могат доброволно да си поделят съсобственинте имоти, за тях е възникнал интерес
от предявяването на настоящия делбен иск.
За това се иска: да
бъде допусната и извършена съдебна делба по отношение на съсобствените им
имоти, съобразно правата им по закон.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор е постъпил от
отв. Н.Д.Д..
В отговора си, отв. Н.
Д. също счита иска за допустим, като не възразяват да бъде допусната и
извършена делбата съобразно правата на страните по закон.
От ангажираните от ищците
писмени доказателства съдът приема, че между страните е безспорно, че:
Ищците са наследници на
Г. ***, поч. 26.01.1949 год.,
С Решение №
376А/12.09.1995 год., по преписка № 6718/13.03.1992 год. и Решение №
280А/12.09.1995 год., по преписка № 6718/___ год., двете на ПК – Вълчедръм, на
наследодателя им била възстановена собствеността по отношение на описаните
по-горе земеделски имоти.
За горните фактически
твърдения ищците не е нужно да ангажират доказателства.
В
производството за делба се разглеждат оспорвания на произход, осиновявания, на
завещания и на истинността на писмени доказателства, както и искания за
намаляване на завещателни разпореждания – чл.343 ГПК.
С
оглед характера на производството, другарството е задължително.
Предмет
на решението по допускане на делбата е между кои лица ще се извърши тя и за кои
имоти и какъв е дела на всеки от съделителите.
Съдът напътва страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им пояснява, че имат възможност да уредят
отношенията си извънсъдебно – чрез охранително производство, пред нотариус, а в
хода на съдебното производство да постигнат съдебна спогодба, при която ако
бъде реализирана във фаза допускане на делбата, страните ще заплатят държавна
такса в размер на 2% върху данъчната оценка на имотите, а ако е след решението
по допускане на делбата – 4% върху пазарната стойност на имотите.
Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните
с призовките , като им се посочи , че им се връчва и проекта на съда за доклад
по делото.
На ответниците да се
връчат и допълнително представените писмени доказателства:
1.
Препис-извлечение от Акт за смърт на В.А.Н.;
2.
Удостоверение за наследници на В.А.Н.,
3.
Актуално Удостоверение за наследници на Г. ***, поч.
26.01.1949 год.
На ищците да се връчат
и преписи от писмените отговор на ответниците.
Дава възможност на страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК
до датата на съдебното заседание да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: