ПРОТОКОЛ
№ 59
гр. Златоград, 05.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на пети юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
и прокурора Н. АС. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
от общ характер № 20245420200031 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА РП - С., ТО - З. - се явява прокурор Н. М..
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. С. - лично и с адв. Ф. Г. Г..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:
И. В. С., ЕГН **********, роден на .. г. в гр. З., обл. С., жител и
живущ в гр. З., обл. С., български гражданин, със средно образование, стругар
в „М.“ ЕООД – З., неженен, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Разяснени са ми правата. Разбирам правата си.
Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.
Имам адвокат.
ПРОКУРОРЪТ М. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, но по реда
на Глава XXIX НПК, а не по реда на бързото производство, тъй като страните
са постигнали споразумение, което съдът следва да обсъди.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX НПК.
СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз
основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП - С., ТО
- З.
1
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по
реда на Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ М. - Поддържам предложението за подписаното от
нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала. При евентуално
одобрение на споразумение моля да отмените мярката за неотклонение
„Подписка“. Освен това следва и произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НК по отношение на веществените доказателства. В случая лекия автомобил
подлежи на отнемане в полза на държавата на осн. чл. 343б, ал. 5 от НК, ведно
с него и свидетелството за регистрация част І-ва.
АДВ. Г. - Действително сме изготвили проект на споразумение, което е
внесено съда при условията на чл. 381 и сл. НПК. Подписано е със знанието и
съгласието на подзащитния. Същият разбира последиците от него, а именно,
че има влязла в закона сила присъда. Споразумели сме се и за наказанието и
подсъдимият знае за последиците от него. Моля да отмените мярката за
неотклонение „Подписка“.
Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на дело в съдебно производство
по чл.384, ал.1 във вр. с чл.381, ал.1 НПК
Днес, 01.07.2024 г. в гр.З. обл.С., между:
1.Н. А. М. - Прокурор в ТО- гр.З.при Райопна прокуратура-гр.С.
И 2.Ф. Г. Г. - Адвокат към АК-гр.С., кантора гр.З., ул.“С." № ., като
защитник на И. В. С. от гр.З., обл. С., обвиняем по бързо производство №
92/2024 г. по описа на РУ- З., се изготви настоящото споразумение за
решаване на бързо производство № 92 2024 г. по описа на РУ-З., като се
постигна съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият И. В. С. - ЕГН **********, роден на .г.. в гр.З.. обл.С.,
жител и живущ в гр.З., обл.С., български гражданин, със средно образование,
стругар в „М.“ ЕООД-гр.З., неженен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в това, че на
23.06.2024 г., около 04.57 ч., в гр.З., обл.С. по ул. „Б.“, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Х. А.д“ с per. № ., с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно (2,10 на хиляда), установено
по надлежния ред (съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози) - чрез
проверка с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № ARPM-
0759, тариран до месец Август 2024 г., което деяние съставлява престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК .
2
2.За горепосоченото престъпление на И. В. С., се определя наказание на
основание чл. 343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1. т.1 от НК (при условията на
чл.381, ал.4 от НПК) -„Лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем) месеца,
чието изтърпяване на основание чл. 66. ал. 1 от НК се отлага с изпитателен
срок от 3 (три) години (като от това наказание, на основание чл.59, ал.2 във
вр. с ал.1, т. 1 от МК се приспада времето от 24 часа, през което подсъдимия е
бил задържан със Заповед рег. № 371 зз-19 23.06.2024 г. на РУ-З.) и „Глоба” в
размер на 200 (двеста) лева.
3.На основание чл.343г от НК на И. В. С. се определя и наказание
„Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок от 1
(една) година и 2 (два) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се
приспада времето от 23.06.2024 г., през което, съгласно Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка № 24-0371- 000043/24.06.2024 г. на
РУ-гр.Златоград, за същото деяние е било иззето по административен ред
свидетелството му за управление на МПС.
4.Имуществени вреди - не са причинени.
5.Веществени доказателства - МПС - лек автомобил „Х.А. с per. № .., с
рама № ., с двигател № ., собственост на И. В. С. - ЕГН .от гр.З., обл.С.- на
съхранение в РУ- З. и Свидетелство за регистрация на МПС . Част 1 -
предадено в Р.с.-З., да останат по делото, с оглед произнасянето на съда по
реда на чл.306, ал.1. т. 1 от НПК (за приложението на чл.3436, ал.5 от НК).
6.Разноски по делото - не са направени.
7.Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде
прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н . М.) (Ф. Г.)
Долуподписаният И. В. С. - обвиняем по бързо производство №
92/2024 г. но описа на РУ- З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(И. С. )
На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:
3
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. С. - Признавам се за виновен. Разбирам
смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно го
подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
Като взе предвид представеното споразумение, събраните в
досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото Споразумение между Н. А. М. - Прокурор в
Р. п.– С., ТО - З.и адв. Ф. Г. Г., като защитник на подсъдимия И. В. С., по
силата на което:
1.Подсъдимият И. В. С. - ЕГН **********, роден на .г., в гр.З.,
обл.С., жител и живущ в гр.З., обл.С. български гражданин, със средно
образование, стругар в „М.“ ЕООД-З., неженен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в
това, че на 23.06.2024 г., около 04.57 ч., в гр.З. обл.С., по ул. „Б.“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Х. А.“ с per. № .., с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно (2,10 на хиляда),
установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози) - чрез проверка с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с
фабр. № ARPM- 0759, тариран до месец Август 2024 г., което деяние
съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК .
2.За горепосоченото престъпление на И. В. С. се определя
наказание на основание чл. 343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1. т.1 от НК (при
условията на чл.381, ал.4 от НПК) -„Лишаване от свобода“ за срок от 7 (седем)
месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66. ал. 1 от НК се отлага с
изпитателен срок от 3 (три) години (като от това наказание, на основание
чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т. 1 от МК се приспада времето от 24 часа. през което
подсъдимия е бил задържан със Заповед рег. № 371 зз-19/23.06.2024 г. на РУ-
Златоград) и „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева.
3.На основание чл.343г от НК на И. В. С. се определя и наказание
„Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок от 1
(една) година и 2 (два) месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се
приспада времето от 23.06.2024 г., през което, съгласно Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка № 24-0371- 000043/24.06.2024 г. на
РУ-гр.З., за същото деяние е било иззето по административен ред
свидетелството му за управление на МПС.
4.Имуществени вреди - не са причинени.
5.Веществени доказателства - МПС - лек автомобил „Х. А.” с per.
№ ., с рама № . с двигател ., собственост на И. В. С. - ЕГН . от гр.З., обл.С.- на
4
съхранение в РУ- З. и Свидетелство за регистрация на МПС ********* Част 1
- предадено в Р. с.-З., да останат по делото, с оглед произнасянето на съда по
реда на чл.306, ал.1. т. 1 от НПК (за приложението на чл.3436, ал.5 от НК).
6.Разноски по делото - не са направени.
7.Страните се съгласяват наказателното производство по делото
да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Съдия при Районен съд - Златоград: –––––––––
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 НПК, с оглед на това, че е одобрил
споразумението следва да прекрати производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 31/2024 г. по описа на РС –
З.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението има сила на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Златоград:________Д.Х.___
СЪДЪТ намира, че мярката на неотклонение, взета в досъдебното
производство следва да бъде от отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на осн. чл. 309, ал.4 НПК взетата спрямо подсъдимия мярка
за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред О. с. – С. в 7-мо
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Златоград:_________Д.Х.___
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:12 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ______Д.Х._________________
5
Секретар: _____Ф.Е.__________________
6