№ 301
гр. Благоевград, 14.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Гюлфие Яхова
Искра К. Трендафилова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско
дело № 20241200500260 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят „С.К.К.Г.“ АД, редовно призован, представител не се явява.
Въззиваемата В. А. В., редовно призована, не се явява.
Вещото лице И. Л. Г., редовно призован, явява се лично.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото са изпратени от Районен съд - П.
изисканите гр. дела № 5 и № 6 по описа за 2023 г. на РС - П..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощника
на въззиваемия, в което не възразява да се даде ход на дело; сочи, че
поддържа отговора по въззивната жалба. Изложени са съображения по
1
съществото на делото. Претендират се разноски съгласно представен към
писменото становище списък, адвокатско пълномощно и документ,
удостоверяващ, че е регистриран по ЗДДС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба и отговора на
същата, в които са изложени съображения по законосъобразността на
първоинстационното решение.
Съдът счита, че следва да се приемат като доказателства по делото
изпратените дела, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА като доказателство към настоящото дело - изпратените от
Районен съд – П. гр.д. № 5/2023 г. и гр.д. № 6/2023 г. по описа на Районен съд
- П..
Съдът констатира, че експертното заключение е депозирано в
законоустановения по чл. 199 от ГПК срок и няма пречки да бъде изслушано.
Снема самоличността на вещото лице:
И. Л. Г. – *
Вещото лице беше предупредено за наказателната отговорност, която носи
по чл. 291 от НК, като същото обеща да даде вярно заключение.
В.Л. Г.: Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение, съобразил съм се с материалите
по делото и нямам допълнения и изменения.
2
СЪДЪТ счита, че експертното заключение следва да бъде прието, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА експертното заключение изготвено от вещото лице И. Г., като
ПОСТАНОВЯВА на същото да се изплати сумата съгласно Справка-
декларация в размер на 440 лв.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя „С.К.К.Г.“ АД да заплати разликата
между внесения депозит и окончателно определената сума за плащане, която
разлика възлиза в размер на 190 лв.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се
произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3