ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
14.01.2019 г., гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, дванадесети наказателен състав, на Четиринадесети януари през две хиляди и деветнадесета година, в публично съдебно заседание:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ДАСКАЛОВ
Съдебни заседатели: 1. В.Л.
2. Р.С.
при секретаря Анелия Добрева
и прокурора Пламен Петков
като разгледа докладваното от съдия ДАСКАЛОВ ЧНД № 2817 по описа за 2018-та година, въз основа на доказателствата по делото и Закона, за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.
306 АЛ. 1 Т. 1 НПК
Постъпило
е предложение от РП – Плевен за
групиране на наказанията на осъденото лице Н.В.Д. ЕГН: **********.
В
съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура – Плевен поддържа
предложението.
Защитникът
на Н.В.Д. ЕГН: ********** счита предложението за законосъобразно, освен в
частта, която се отправя искане за увеличаване на общото наказание с ½
на основание чл.24 НК, в която част пледира предложението да бъде оставено без
уважение. Осъденият Н.В.Д. ЕГН: ********** пледира в същия смисъл.
Съдът,
като прецени събраните доказателства и доказателствени средства, намира следното:
Спрямо Н.В.Д.
ЕГН: ********** са налице следните влезли в сила осъдителни съдебни актове,
подлежащи на преценка за наличието на предпоставки за групиране на наказанията:
1.
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА с присъда, влязла в сила
на 28.09.2017 г. по НОХД №303/2017 г. наложил на Н.Д. наказание лишаване от
свобода за срок от 1 година за
престъпление по чл. 209 НК, извършено на 05.12.2016 г. На основание чл. 66 НК изпълнението
на така наложеното наказание било отложено за срок от 4 години.
2.
РАЙОНЕН СЪД
– СЛИВЕН с присъда, влязла в сила на 07.11.2017 г. по НОХД №1236/2017 г. е
наложил на осъдения Д. наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца при първоначален общ
режим на изтърпяване, за престъпление по чл. 209 вр.чл.26 НК, извършено на
08.12.2016 г.
3.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ с присъда, влязла в сила на
03.10.2018 г. по НОХД №117/2018 г. наложил на осъдения Д. наказание лишаване от
свобода за срок от 8 месеца при първоначален
общ режим на изтърпяване, за престъпление по чл. 210 НК, извършено на
10.01.2017 г.
4.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН с присъда по НОХД № 628/2018 г. по описа на РС -
Плевен, влязла в сила на 17.10.2018 г.,
наложил на Д. наказание лишаване от свобода за срок от 16 месеца за
престъпление по чл. 209 НК, извършено на 20.02.2017 г. На основание чл. 66 НК
изпълнението на така наложеното наказание било отложено за срок от 3 години.
5.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН с присъда по НОХД № 595/2018 г., влязла в сила на
16.11.2018 г., наложил на Н.В.Д. наказание лишаване от свобода за срок от 3
години, при първоначален общ режим на изтърпяване, за престъпление по чл. 209 НК, извършено на 20.02.2017 г.
От
изложеното дотук е видно, че е налице усложнена престъпна дейност от страна на Н.В.Д.
ЕГН: ********** и се налага да бъде извършено групиране на наложените му наказания.
Ето
защо, на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал.1 НК следва да се определи
едно общо най-тежко наказание измежду наложените по влезлите в сила съдебни
актове по НОХД №303/2017 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА, НОХД
№1236/2017 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, НОХД №117/2018 г. по описа на
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, НОХД № 628/2018 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, НОХД
№ 595/2018 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, а именно: ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА. Деянията по тези съдебни актове се намират в условията на реална
съвкупност, като са извършени преди осъденото лице да е имало влязла в сила
присъда за което и да е от тях.
На
следващо място, в Предложението на РП – ПЛЕВЕН се отправя искане така
определеното общо най-тежко наказание да бъде ефективно изтърпяно, както и да
бъде увеличено на основание чл.24 НК с ½. Съдът намира така отправеното
искане за основателно. Налице са пет подлежащи на групиране наказания, като
всичките са ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, най-ниския размер от които е ОСЕМ МЕСЕЦА.
Всяко от тези наказания е наложено за основен или квалифициран състав на
престъпление по чл.209 НК – измама и по-конкретно – за печално известните в
последните години, т.нар. „телефонни измами“. Този род деяния се отличават с
актуална и изключително повишена степен на обществена опасност - както предвид
своето широко разпространение в настоящия исторически период, така и предвид
сериозните имуществени вреди, които нанасят на гражданите, при това – основно
на лица в напреднала възраст. По-нататък,
видно е, че престъпленията, за които са наложени подлежащите на
групиране наказания, са извършени в районите на различни районни съдилища в
страната, което допълнително повишава степента на престъпната дейност,
извършена от страна на Д., тъй като наред с другото, разширява значително и
териториалния й обхват. Следва да бъде отбелязано и това, че общият сбор на
наложените наказания възлиза на 6 /шест/ години и 8 /осем/ месеца, което още
един път идва да разкрие високата степен на обществена опасност както на престъпленията,
така и на дееца. Налага се да бъде подчертано и това, че съвкупния размер на
имотните вреди, резултат от престъпната дейност на осъдения възлиза на над
56 000 лева – обстоятелство, което самостоятелно отегчава
наказателно-правното положение на дееца. Следва да бъде напомнено, че условното
осъждане е предвиден в Закона компромис от страна на Държавата, който е
допустим спрямо лица, чиято лична обществена опасност и особености на правосъзнанието
са от такова естество, че постигането целите на наказанието и преди всичко –
поправянето на осъдения, да са възможни и без ефективното изтърпяване на
наказание лишаване от свобода. Съдът намира, че съвкупната престъпна дейност на
осъдения е от такова естество и с такъв интензитет, че няма как да бъде
направен обоснован извод, че постигане целите по чл.36 НК е възможно спрямо Н.Д.,
без последният да изтърпи ефективно наказание лишаване от свобода, при това – с
приложено увеличение на основание чл.24 НК в максимално възможния размер, а
именно – с ½. Съдът счита, че обратният извод, от своя страна, влиза в
разрез както с изискванията на индивидуалната и генерална превенция,
поправителното и превъзпитателно въздействие на наказанието, също така и с
изискването за съответност на наказанието съобразно извършеното престъпление –
както повелява чл.35 ал.3 НК. Ето защо, следва на основание чл.24 НК така
определеното общо най-тежко наказание да бъде увеличено с ½, а именно –
с ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като окончателния му размер се счита ЧЕТИРИ ГОДИНИ
И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и на основание чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
На
основание чл.25 ал.2 НК следва да бъде приспаднато от същото наказание времето,
през което осъденият е търпял наказание лишаване от свобода по НОХД
№1236/2017г. по описа на РС – СЛИВЕН, а именно – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, както и наказание лишаване от свобода по НОХД №595/2018г. по описа на
РС – ПЛЕВЕН, а именно – ЕДИ МЕСЕЦ И ДЕВЕТ
ДНИ.
Водим
от горното и на основание чл.306 ал.1 т.1 НПК, Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал.1 НК едно общо най-тежко
наказание на осъдения Н.В.Д. ЕГН: ********** измежду наложените по влезлите в
сила съдебни актове по по НОХД №303/2017 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – НОВА
ЗАГОРА, НОХД №1236/2017 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, НОХД №117/2018 г.
по описа на РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, НОХД № 628/2018 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД –
ПЛЕВЕН, НОХД № 595/2018 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, а именно: ТРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.24 НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо най-тежко наказание с
½, а именно – с ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като окончателния му размер
се счита ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание
чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.
На
основание чл.25 ал.2 НК ПРИСПАДА от същото наказание времето, през което
осъденият е търпял наказание лишаване от свобода по НОХД №1236/2017г. по описа
на РС – СЛИВЕН, а именно – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и наказание
лишаване от свобода по НОХД №595/2018г. по описа на РС – ПЛЕВЕН, а именно
– ЕДИ МЕСЕЦ И ДЕВЕТ ДНИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест пред ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛЕВЕН, в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.