Определение по дело №2016/2019 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2419
Дата: 25 септември 2019 г.
Съдия: Мария Симеонова Ганева
Дело: 20197050702016
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 юли 2019 г.

Съдържание на акта

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                            №…………25.09.2019г.

 

Варненският административен съд , ХХХІІІ състав, в закрито заседание  на двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:

  

                                                                               Председател: Мария Ганева

 

при секретаря  и  в    присъствието на прокурора като разгледа докладваното от  съдията адм. дело № 2016  по описа за  2019 год., за да се произнесе, взе предвид:                            

 

По делото е постъпила молба от жалбоподателя с искане за отмяна на наложена му глоба от 50 лв. с определение № 2261/30.08.2019г. , както и молба с изрично изявление , че ще се ползва в  съдебния процес от амбулаторен лист № 1111/09.10.2018 г., издаден от д-р  Л.Ф.Д..

По повод постъпилите молби съдът съобрази следното:

С определение № 2261/30.08.2019 г. жалбоподателят е санкциониран с глоба от 50 лв. на  основание  чл. 91 , ал.1 във вр. с чл. 89, т.2 от ГПК  поради неизпълнение на разпореждане № 11160/12.08.2019 г. за изрично изявление дали ще се ползва от амбулаторен лист № 1111/09.10.2018 г.

Съобщение за наложената глоба е връчено на 17.09.2019 г. , поради което искането за отмяна на глобата е процесуално допустимо, но неоснователно.  Жалбоподателят не посочва съществуване на уважителни причини за неизпълнение на вмененото му задължение по чл. 193, ал.2 от ГПК в указания срок по разпореждане № 11160/12.08.2019 г. В този смисъл неговото бездействие препятства срочното произнасяне на съда по откриване на производство по чл. 193 от ГПК и по събиране на доказателства по това производство . Освен това наложената глоба е в минималния предвиден размер по чл. 91 от ГПК .

С оглед изричното изявление по чл. 193, ал.2 от ГПК на жалбоподателя съдът следва да открие производство по  оспорване верността на цитирания по-горе амбулаторен лист, тъй като оспорването е направено в срока по чл. 193, ал1. от ГПК и изхожда от страна в процеса.

Мотивиран от изложените съображения съдът

 

                                             О П Р Е Д Е Л И  :

 

Отхвърля искането на „Медицински център Младост Варна „ООД  за отмяна на наложената глоба от 50 лв. с определение  № 2261/30.08.2019 г.

Приема и прилага като писмено доказателство амбулаторен лист № 1111/09.10.2018 г., издаден от д-р  Л.Ф.Д..

Открива производство по оспорване  верността на амбулаторен лист № 1111/ 09.10.2018г., издаден от доктор  Л.Ф.Д..

УКАЗВА на ответника , че върху него лежи тежестта по доказване неистинността на оспорения амбулаторен лист т.е.  неизвършен първичен преглед от д-р Л.Д. на  П.И.Д.ДАВА възможност на ответника в 3-дневен срок от уведомяването да  отправи към съда доказателствени искания по повод откритото производство по чл. 193 от ГПК. При неспазване на срока ще последва  санкция по чл. 92а от ГПК.

 

                                                              

Определението в частта на отхвърленото искане за отмяна на глобата подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от уведомяването. Спешно да се уведоми ответника за настоящото определение. 

 

 

                                                                            Административен съдия: