О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 24.07.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-1 състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди
и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1140 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по молба
на кредитор „Н.Т.“ ЕООД с искане за откриване производство по несъстоятелност с
правно основание чл. 625 ТЗ по отношение на „М.М.“ ЕООД.
С молба от 23.07.2020
г. процесуалният представител на молителя, който има изрично пълномощно за
оттегляне на молбата – лист 110 от делото, прави искане на основание чл. 232 ГПК.
Съдът
намира, че молбата е подадена от легитимирано лице. Същевременно в чл. 621а ТЗ,
който се отнася до особените правила в производството по несъстоятелност, и
конкретно ал. 3, посветена на правилата на Гражданския процесуален кодекс,
които не се прилагат в производството по несъстоятелност, не е посочено
оттеглянето на молбата на кредитора за откриване на производство по
несъстоятелност. Ето защо съдът намира, че няма законова пречка по реда на чл.
232 ГПК кредиторът да оттегли молбата за откриване производство по
несъстоятелност. В случая по делото не е постановено решение по чл. 630 ТЗ или
чл. 632 ТЗ и с оглед на валидното процесуално действие на процесуалния представител
на молителя по дезиране на съда, производството следва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.
232, ал. 1 ГПК вр. с чл. 621 ТЗ съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по т.д. № 1140/2020 г. по описа на
Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-1 състав, поради оттегляне на
молбата по чл. 625 ТЗ от кредитора „Н.Т.“ ЕООД.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: