Присъда по дело №107/2022 на Районен съд - Левски

Мотиви към Присъда №9 от 11.04.2022г., постановенa по НОХД
№107/2022г. по описа на РС - Левски.

В Районен съд – Левски е внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура – Плевен срещу Я. А. И. за това, че на 30.03.2022 г. около 17:21
часа в с.А., обл.Плевен, на кръстовище образувано от ул.”Христо Ботев” и
ул.”Васил Левски”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„***” с рег.№****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда –
1,86 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер
Алкотест 7510 с фабричен №ARDM 0260 - престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК.
В проведеното по делото публично съдебно заседание представителят
на Районна прокуратура – Плевен поддържа повдигнатото обвинение. Излага
подробни съображения, че обвинението е доказано по безспорен начин от
приобщените по делото гласни и писмени доказателства. Пледира
подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, а
при индивидуализация на наказанието да бъде взето предвид, че деянието е с
висока степен на обществена опасност предвид ежедневните и многобройни
ПТП в страната, както и че понастоящем подсъдимият изтърпява наказание
пробация, което не е успяло да въздейства в достатъчна степен за
поправянето му. Счита, че като смекчаващо отговорността обстоятелство
следва да бъде взето предвид цялостното съдействие на подсъдимия за
разкриване на обективната истина и съдействието в хода на разследването.
Предлага на съда да наложи наказание лишаване от свобода в размер на една
година и шест месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК
да бъде отложено със съответен изпитателен срок, глоба в размер на 200 лв. и
подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една
година и шест месеца.
Подсъдимият Я. А. И. дава обяснения по повдигнатото му обвинение, в
които признава фактите, описани в обвинителния акт. При упражняване на
предоставеното му от съда право заявява, че следва да бъде лишен от
книжката.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, както и
доводите на страните, приема за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият Я. А. И. е роден на **** г. в гр.Левски, с постоянен и
настоящ адрес: ****, циганин, с българско гражданство, с основно
образование, женен, безработен, осъждан, с ЕГН:**********.
На 30.03.2022г. подсъдимият Я.И. консумирал алкохол, след което се
качил на МПС - лек автомобил „***“ с рег.№***и започнал да го управлява в
с.Аспарухово.
Около 17.20 часа свидетелите Г. К. Г. и К. Л. Л. - служители на РУ -
Левски изпълнявали служебните си задължения по контрол ЗДвП в с.А.
Същите забелязали управлявания от подсъдимия лек автомобил на
1

кръстовище, образувано от ул.„Христо Ботев“ и ул.“Васил Левски“ с посока
на движение към гр.Левски. Направило им впечателние, че автомобилът
криволичел, поради което с подаден звуков и светлинен сигнал го спрели за
проверка. В хода на реализираната проверка установили самоличността на
водача - подсъдимият Я. А. И., който възприели във видимо нетрезво
състояние. Поради тази причина същият бил изпробван за употреба на
алкохол с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр. №ARDM 0260,
като уредът отчел 1,86 на хиляда. За така установеното по време на
извършената проверка свидетелят Г.Г. съставил на обвиняемия АУАН сер.
GA №530896/30.03.2022г., както и му издал талон за медициско изследване.
Подсъдимият И. бил съпроводен от свидетелите Г. и Л. до ФСМП-Левски,
където отказал да даде кръвна проба. Със съставения АУАН били иззети
СУМПС №********* и контролен талон №*********.
По доказателствата:
Така описаната фактическа обстановка се установява от събраните в
хода на съдебното следствие: показанията на свидетеля К. Л. Л., показанията
на свидетеля Г. К. Г. - дадени в хода на ДП и прочетени на основание чл.281,
ал.5, вр. ал.1, т.5 от НПК, депозираните от подсъдимия обяснения, както и
писмени доказателства: АУАН, сер.GA №530896/30.03.2022г., талон за
медицинско изследване с №0036166, справка за нарушител/водач,
характерстична справка, справка за съдимост.
Събраният по делото доказателствен материал не съдържа каквито и да
било противоречия относно включените в предмета на доказване
обстоятелства.
Съдът даде изцяло вяра на свидетелските показания, доколкото същите
изхождат от лица, незаинтересовани от изхода на делото, излагащи
непосредствените си възприятия по време на осъществяване на служебната си
дейност, логични и безпротиворечиви са. Показанията на разпитаните
свидетелите се подкрепят напълно от писмените доказателства по делото.
В съответствие със свидетелските показания са и дадените от
подсъдимия обяснения, в които същият признава употребата на алкохол на
процесната дата, както и че след това управлявал лекия автомобил и бил
спрян за проверка от полицейските служители на РУ-Левски. По делото не са
налице каквито и да било доказателства, които да опровергават дадените от
И. обяснения, а същите се подкрепят и от писмените доказателства, поради
което съдът ги кредитира като годни гласни доказателствени средства, а не
само като израз на правото на защита на подсъдимия.
Писмените доказателства се възприеха изцяло като официални
документи, издадени от компетентни длъжностни лица в кръга на техните
функции и по предвидения в закона ред. В подкрепа на свидетелските
показания са АУАН сер.GA №530896/30.03.2022г. и талон за медицинско
изследване с №0036166, в които е отазено, че при направената проба с
техническо средство – дрегер, било отчетено показание от 1,81 промила
концентрация на алкохол в издишания от водача въздух, както и че същият
приема показанията на техническото средство.
2

От правна страна:
С оглед установената по делото фактическа обстановка се налага
изводът, че подсъдимият Я. А. И. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
От обективна страна, на 30.03.2022 г. около 17:21 часа в с.А., обл.П., на
кръстовище образувано от ул.”Христо Ботев” и ул.”Васил Левски”,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***” с рег.№***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,86 на хиляда.
Количеството алкохол било установено по надлежния ред - с
техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен №ARDM 026.
Установява се, че са спазени изискванията на Наредба №30 от 27.06.2001 г. за
реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от
водачите на моторни превозни средства.
Съгласно чл.6, ал.9 от цитираната Наредба, концентрацията на алкохол
в кръвта се установява въз основа на показанията на техническото средство за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта, в случаите на отказ на
лицето за даване на проби за изследване.
Авторството на деянието е безспорно установено от посочените по-горе
гласни доказателствени средства.
От субективна страна престъплението е осъществено при форма на
вината – пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал, че е употребил алкохол, както
и общественоопасния характер на деянието шофиране след употреба на
алкохол. С оглед правния характер на инкриминираното деяние – такова на
просто извършване, не е необходимо умисълът на дееца да е обхващал
предвиждането, респективно искането или допускането на
общественоопасните последици, като е достатъчно, че същият е съзнавал, че с
действията си изменя неблагоприятно обективната действителност –
застрашава обществените отношения свързани с безопасността на транспорта.
По наказанието:
За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което подсъдимият бе
признат за виновен, се предвижда наказание Лишаване от свобода от една до
три години и глоба от двеста до хиляда лева.
Съдът отчете обществената опасност на престъплението, както и
предходното осъждане на И. като отегчаващо отговорността обстоятелство.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид
пълното съдействие на подсъдимия по време на извършената му полицейска
проверка, в хода на досъдебното производство и по време на съдебното
следствие, като същият признава вината си.
Като взе предвид горните, съдът намери, че наказание лишаване от
свобода в минималния предвиден в разпоредбата на чл.343б, ал.1 от НК
размер от една година и глоба в размер на 200 лв. е от естество да постигне
целите на индивидуалната и генералната превенция. Подсъдимият не е
осъждан на наказание лишаване от свобода, като съдът намери, че за
постигане целите на наказанието не е необходимо същото да бъде
3

изтърпявано ефективно, поради което отложи на основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването му с тригодишен изпитателен срок. Съдът прие, че с оглед
данните за личността на подсъдимия, срокът на наложеното му наказание
лишаване от свобода и възможността при последващо престъпление,
извършено в изпитателния срок, наказанието от една година лишаване от
свобода да бъде търпяно ефективно, сами по себе си са от естество да
постигнат необходимия поправителен и възпиращ ефект по отношение
личността му.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК съдът постанови
лишаване на подсъдимия от право да управлява МПС за срок от една година,
считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС със съставения
АУАН – 30.03.2022 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4

Номер на акта:	9
Дата:	11 април 2022 г. (в сила от 26 април 2022 г.)
Съдия:	Десислава Константинова Николаева

Дело:	20224410200107
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	5 април 2022 г.

Присъда по дело №107/2022 на Районен съд - Левски

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите