О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 18. 06. 2018г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 18. 06. 2018г.,
в закрито заседание в следния състав :
Съдия: Методи Величков
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 273 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид
следното :
С разпореждане от 16. 05. 2018г. на съдия – докладчик, е
постановено, на основание чл. 131, ал.1 от ГПК, преписи от исковата молба
заедно с приложенията към нея да се изпратят на ответника.
В срок ответникът Детска градина
№ 4 „Чуден свят“ гр. Перник, е депозирало писмен отговор. С него оспорва изцяло
предявения иск по основание и размер :
Оспорва съдържанието на
представеното с исковата молба извлечение от сметка към 17. 01. 2018г. Твърди,
че ищецът не доставил топлинна енергия, определена точно по качество, поради
което счита, че липсва предмет на сделката и договорът между тях е нищожен.
Счита, че уговорките в Общите
условия са недействителни, тъй като ограничават възможността потребителите да
оспорват сметките си.
Твърди, че техническите
измервателните уреди, с които е отчитано потреблението в сградата, включително
и процесния имот, не са били технически обслужени и не й е бил предоставян
протокол за техническо обслужване.
Оспорва сметките като счита, че
те са завишени, като не е отчетен технологичния разход, който следва да е за
сметка на ищеца. Твърди, че начислените от ищеца суми са в нарушение на чл.13
от Директива на ЕС за енергийната ефективност, съгласно което в сметките на
потребителите следва да се включват само реално потребени количества енергия.
Твърди, че измервателните уреди
не са преминали метрологичен контрол.
Прави възражение, че ищецът не е
процесуално легитимиран да предяви иска по чл. 422, ал.1 от ГПК, както и че без
процесуална легитимация е е депозирал Заявление за издаване на заповед за
изпълнение, поради което прави възражение за нищожност на същата.
Твърди, че не са представени
никакви доказателства към иск, обосноваващи твърденията в него, както и не са
представени Общи условия, нито доказателства за публикуването им, поради което
не е налице валидно сключен договор.
Направил е доказателствени
искания - да бъде задължен ищеца да представи :
Общи условия и доказателства за
обнародването им за продажба на топлинна енергия за стопански нужди от
„Топлофикация Перник“ АД на потребители в гр. Перник;
Протоколи за пускане на
абонатната станция и осъществяване на експлоатационни проби в същата;
Сертификат за годност на
топлоразпределителните прибори и пригодността им за вграждане в отоплителната
инсталация;
Протоколи за метеорологичен
преглед на измервателните уреди от лицензирана лаборатория;
Отчет за показанията на общия
топломер, с отразен технологичен разход за сметка на доставчика.
Пернишкият окръжен съд намира
следното :
Видно от представените пълномощни
и заявлението за издаване на заповед за изпълнение и предявената искова молба,
са предявени от надлежно упълномощен юрисконсулт на „Топлофикация Перник“ АД
гр. Перник – юк. Радостина Димитрова.
Съдът намира, че представените с
исковата молба следва да бъдат приети.
На основание чл. 193 от ГПК
следва да бъде открито производство по оспорване съдържанието на представеното
с исковата молба извлечение от сметка, като на основание чл. 193, ал.3, изр.
2-ро от ГПК доказателствената тежест за доказване истинността тежи върху
представилата го страна – ищцовото дружество.
По доказателствените искания на
ответника съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, като
единствено по отношение на искането за представяне на общите условия следва да
отбележи, че те фигурират като публикация във вестник „Съперник бр. 83 от 30
април 2008г. /л.8 и 9 от производството пред Пернишкия районен съд./
Съдът на основание чл. 146 от ГПК
следва да извърши доклад по делото, както следва :
По съображения изложени в
исковата молба ищецът „Топлофикация – Перник“ АД гр. Перник моли да бъде
признато за установено, че ответникът Детска
градина № 4 „Чуден свят“ гр. Перник му дължи сумата в размер на 95537,64лв.,
представляваща стойността на доставена, ползвана, незаплатена топлинна енергия
за топлофицирани обекти, находящи се в *** – корпуси 1,2,3 и 4, от които
главница в размер на 89644,75лв. за периода от 01. 05. 2016г. до 31. 12. 2017г.
включително, законна лихва за забава на месечните плащания в размер на
5892,89лв. за периода от 10. 07. 2016г. до 17. 01. 2018г., както и законната
лихва върху главницата от 89644,75лв., считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповедта за изпълнение до окончателното изплащане
на сумата.
Ответникът оспорва иска по
основание и размер
Така предявеният иск е с правно
основание чл.415, ал.1 вр. с чл.422, ал.1
от ГПК.
Не са налице права и
обстоятелства, които да се признават и такива които да не се нуждаят от
доказване.
Върху ищеца тежи
доказателствената тежест да докаже иска си при условията на главно и пълно
доказване – че ответникът е собственик или ползвател на топлофицирани обекти,
находящи се в *** – корпуси 1,2,3 и 4, че между него и ответната ДГ №4 е
възникнало облигационно правоотношение за доставка на топлинна енергия, че за
процесния период е доставена топлинна енергия в размер на претендирания, както
и че законната лихва е в размер на претендирания.
Водим от гореизложеното и в същия
смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Приема и прилага представените с
исковата молба писмени доказателства.
На основание чл. 193 от ГПК
открива производство по оспорване съдържанието на представеното с исковата
молба извлечение от сметка, като на основание чл. 193, ал.3, изр. 2-ро от ГПК
указва, че доказателствената тежест за доказване истинността на същото тежи
върху представилата го страна – ищцовото дружество.
По доказателствените искания на
ответника съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, като
единствено по отношение на искането за представяне на общите условия, съдът
указва на ответника, че те фигурират като публикация във вестник „Съперник бр.
83 от 30 април 2008г. /л.8 и 9 от производството пред Пернишкия районен съд./
Извършва проекто - доклад по
делото, така, както и направено в мотивите на настоящето определение.
На основание чл. 146, ал.3 от ГПК, съдът предоставя възможност на страните да изразят становището си във
връзка с дадените указания и проекто - доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им указва, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени
искания, те губят възможността да направят това по – късно, освен в случаите на
чл. 147 от ГПК.
Напътва страните да
постигнат спогодба, ако имат такова желание и възможност, като им указва, че
при приключване на делото с такава, на основание чл. 78, ал.9 от ГПК,
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК,
насрочва съдебно заседание за 28. 08. 2018г. от 11.30ч., за която дата и час да се призоват
страните.
На ищеца се изпрати и препис от
писмения отговор на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия :